Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 16АП-4773/16

г. Ессентуки

16 декабря 2016 г.

Дело N А18-847/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Назрань" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.10.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А18-847/2016,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 01.11.2016 поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Газпром газораспределение Назрань" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.10.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А18-847/2016.

Определением суда от 09.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению N 35760105548765 определение суда, направленное по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, 41, получено представителем заявителя 28.11.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 09.11.2016 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Назрань" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.10.2016 по делу N А18-847/2016.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

О.В.Марченко