Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 13АП-27325/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2016 г.

Дело N А42-2541/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27325/2016) Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2016 по делу N А42-2541/2016 (судья Камалова Е.С.), принятое по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт"

к Муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск

3-и лица: 1) Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Детская школа искусств п. Североморск-3,

2) общество с ограниченной ответственностью "Североморскжилкомхоз"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец, АО "МЭС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений ЗАТО г. Североморск (далее - ответчик, Комитет) задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 154 670 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Детская школа искусств п. Североморск-3 (далее - Учреждение) и общество с ограниченной ответственностью "Североморскжилкомхоз" (далее - ООО "СЖКХ").

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Комитет с решением суда первой инстанции не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Комитет указал, что надлежащими ответчиками по делу являются Учреждение и ООО "СЖКХ" как фактические получатели отпущенной АО "МЭС" тепловой энергии.

02.11.2016 в апелляционный суд поступил отзыв Учреждения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период январь - декабрь 2015 АО "МЭС" поставило тепловую энергию в нежилое помещение площадью 148,6 кв.м., расположенное по адресу: Мурманская область, нп. Североморск-3, ул. Героев- Североморцев, д. 11, и нежилое помещение площадью 43,5 кв.м., расположенное по адресу: Мурманская область, нп. Североморск-3, ул. Школьная, д. 4.

Данные помещения, согласно перечню муниципальных жилых помещений (т. 1 л.д. 33-38), представленного Комитетом, числятся в реестре муниципального имущества ЗАТО г. Североморск, что не оспаривается Комитетом.

В соответствии с Положением о Комитете имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, утвержденным Решением Совета депутатов МО ЗАТО город Североморск от 22.12.2009 N 570 - Комитет является уполномоченным органом администрации ЗАТО г.Североморск по управлению и распоряжению муниципальной собственностью ЗАТО г.Североморск, входит в структуру администрации ЗАТО г.Североморск и осуществляет от имени муниципального образования ЗАТО г.Североморск права собственника муниципального имущества.

Поставив тепловую энергию, АО "МЭС" выставило Комитету счета на оплату на общую сумму 154 670 руб. 92 коп, поскольку счета оплачены не были, АО "МЭС" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

Таким образом, ответчик, как собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Расчеты за коммунальные услуги отопление выполнены истцом на основании установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, по формуле, приведенной в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011.

Довод Комитета о необходимости возложения обязанности по оплате тепловой энергии на лицо, которому фактически поставлялся коммунальный ресурс, правомерно отклонен судом первой инстанции.

ГК РФ и ЖК РФ не содержат норм о возложении обязанности оплачивать коммунальные услуги на ссудоаполучателей нежилых помещений, в том числе находящихся в многоквартирных жилых домах.

Следует принять во внимание общие положения гражданского законодательства о возложении на собственника бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ), и положениям жилищного законодательства о возложении бремени содержания жилого помещения на его собственника (часть 3 статьи 30 ЖК РФ), о возникновении у собственника помещения обязанности своевременно и полностью оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3, 4 статьи 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

Вследствие того, что пользование находящимся в безвозмездном пользовании нежилым помещением предполагает потребление ссудополучателем поставляемых энергоресурсов, на ссудодателя как собственника помещения возлагается обязанность обеспечить условия для доступа ссудополучателя к коммунальным услугам, и, следовательно, их оплату поставщикам ресурсов.

По смыслу статьи 210 и статьи 695 ГК РФ собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Но возникшее на основании соответствующего договора обязательство будет связывать только стороны данного обязательства, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего собственнику имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполнение ссудополучателем возложенной на него собственником обязанности нести бремя содержания переданного имущества приводит к возникновению у собственника имущества права требования к ссудополучателю исполнить это обязательство, но не освобождает собственника от обязанности, предусмотренной статьями 210, 249 ГК РФ.

Аналогичная позиции изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2016 N Ф07-6572/2016 по делу N А42-8539/2015

Договор безвозмездного пользования (договор ссуды) помещения муниципального нежилого фонда от 19.11.2007 N 13, заключенный между Комитетом и Учреждением, регулирует отношения ссудодателя и ссудополучателя, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении ссудополучателем в пользу третьего лица обязательств собственника нести коммунальные расходы, не имеется.

Доводы Учреждения, изложенные в отзыве на иск и апелляционную жалобу, о том, что между ним и АО "МЭС" заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде по договорам N 818А и N 534А от 13.03.2015, оплата услуг по которым выполнена Учреждением в полном объеме, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Указанные договоры N 818А и N 534А от 13.03.2015 заключены в отношении иных помещений предоставленных Учреждению, (т. 2 л.д. 5) что было установлено судом первой инстанции в судебном заседании от 07.07.2016, в котором судом исследовались технические паспорта помещений, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 07.07.2016.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы Комитета о том, что требования в отношении помещения площадью 148,6 кв.м., расположенное по адресу: Мурманская область, нп. Североморск-3, ул.Героев - Североморцев, д.11, должны быть предъявлены к управляющей организации (ООО "СЖКХ") в силу договора управления многоквартирным домом от 01.12.2015, поскольку согласно пункту 7.1. указанный договор действует с 01.02.2016, то есть за рамками спорного периода.

С учетом изложенного, поскольку рассматриваемые нежилые помещения, являются собственностью муниципального образования, ссудополучателем не заключен договор с теплоснабжающей организацией в отношении нежилого помещения площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу: Мурманская область, нп. Североморск-3, ул. Школьная, д. 4, истец обоснованно предъявил иск к собственнику помещений.

Факт поставки и расчет объема поставленной на спорный объект тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела не представлены.

Доводы Комитета об отсутствии в помещениях отопления судом обоснованно отклонены.

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения, представленного ответчиком в материалы дела (т. 2 л.д. 90), нежилое помещение площадью 43,5 кв. м, расположенное по адресу: Североморск-3, Школьная, д. 4, было передано Учреждению со всеми видами коммунальных услуг.

Доказательств того, что в отношении муниципальных нежилых помещений коммунальная услуга "отопление" не оказывалась, в материалы дела не представлено.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2016 по делу N А42-2541/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова