Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 01АП-7711/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владимир

19 декабря 2016 г.

Дело N А43-9973/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ОГРН 1025202393886, ИНН 5257056163) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" (ОГРН 1085246000234, ИНН 5246032918) о взыскании 22 231 руб. 12 коп. неустойки,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца - государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

государственное казенное учреждение Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (далее - Учреждение, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 22 231 руб. 12 коп. неустойки.

Исковые требования основаны на статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ за период с 01.11.2015 по 26.11.2015 по государственному контракту от 29.07.2015 N 252959.

Решением от 16.06.2016 арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением от 24.11.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А43-9973/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

15.12.2016 в апелляционный суд от Учреждения поступило заявление об отказе от исковых требований с просьбой о прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем Пергаевой Т.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 N 02-24-7 (сроком до 31.12.2016).

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание 15.12.2016 не обеспечили.

Ответчик возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Учреждения от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2016 по делу N А43-9973/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная сторонами, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167, 176, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" о взыскании 22 231 руб. 12 коп. неустойки.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2016 по делу N А43-9973/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину: государственному казенному учреждению Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ОГРН 1025202393886, ИНН 5257056163) - в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2016 N 1608, обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" (ОГРН 1085246000234, ИНН 5246032918) - в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2016 N 443.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова