Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 18АП-12297/16

г. Челябинск

19 декабря 2016 г.

Дело N А76-15109/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 сентября 2016 г. по делу NА76-15109/2016 (судья Медведникова Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Муниров В.Н. (доверенность от 01.01.2016 N 8-4) (до перерыва, объявленного в ходе судебного заседания);

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области" - Тельнова Ю.В. (доверенность от 01.11.2016).

Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Челябэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области" (далее - ответчик, ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области) о взыскании основного долга в размере 300 163 руб. 53 коп., за период с января по июнь 2016 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.08.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

Ответчик указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

14.10.2016 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о назначении рассмотрения дела с вызовом сторон, мотивированное проведением переговоров с истцом по мирному урегулированию спора.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2016, с учетом возможности урегулирования спора миром, а также принимая во внимание положения статьи 138 АПК РФ, судебное разбирательство отложено на 15.12.2016. Данным определением суда сторонам предложено обеспечить явку представителей.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что мировое соглашение с ответчиком не заключено.

Представитель ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.03.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения N 663, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить поставленную электроэнергию (мощность) и предоставленные услуги.

Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки, указанные в приложении N 1 к контракту.

Пунктом 3.3.1 контракта предусмотрено, что покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 3.3.5 контракта покупатель обеспечивает установку компонентов измерительных комплексов в точках поставки и эксплуатацию измерительных комплексов (системы учета) электроэнергии, своевременную замену и поверку компонентов измерительных комплексов (системы учета) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Бремя затрат по установке, замене, госповерке, настройке, измерительных комплексов (системы учета) несет потребитель.

Согласно пункту 4.1 контракта определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки Потребителя" настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 час. 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения N 8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением N 1 "Перечень точек поставки Потребителя" и передается продавцу в срок до 12 час. 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что его исполнение оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.1 контракта за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта оплата электрической энергии и мощности производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.

Согласно пункту 6.4 контракта оплата платежей текущего периода в 2014 г. производится в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; оплата платежей текущего периода с 2015 г. производится в следующем порядке: 40 % стоимости электрической энергии (мощности) определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца; оплата платежа по окончательному расчету за фактически потребленные электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 контракта); в случае изменения цены (тарифа) или объема потребленной электроэнергии (мощности) после выставления счета-фактуры, продавец выставляет корректировочный счет-фактуру, который покупатель обязан оплатить в течение 10 календарных дней с даты выставления корректировочного счета-фактуры.

Пунктом 10.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента заключения, при этом исполнение обязательств по нему начинается с 01.01.2016 00 час. 00 мин. Контракт действует по 31.12.2016.

Истец во исполнение договорных передал ответчику электрическую энергию в период с января по июнь 2016 г. на сумму 300 163 руб. 53 коп.

Данное обстоятельство подтверждается отчетами ответчика о потребленной электроэнергии, составленными на их основании ведомостями электропотребления, счетами-фактурами (л.д. 26-34, 62-70).

ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнило, что послужило основанием для обращения ПАО "Челябэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику в период с января по июнь 2016 г. на сумму 300 163 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела (л.д. 26-34, 62-70).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 300 163 руб. 53 коп.

Доводы ответчика о его ненадлежащем извещении о принятии искового заявления ПАО "Челябэнергосбыт" к производству суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 АПК РФ с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 4 пункта 14 вышеуказанного постановления лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

В соответствии с абзацем пятым пункта 14 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62, согласно которому арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, не имеется.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу было принято судом первой инстанции к производству в порядке упрощенного производства определением от 28.08.2016, в котором указано, в том числе на обязанность ответчика до 19.07.2016 представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты задолженности при наличии таковых.

Из материалов дела следует, что арбитражный суд первой инстанции направлял судебное извещение ответчику по адресу: Челябинская область, г. Касли, ул. 1 Мая, что соответствует информации, содержащейся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 89).

Данный адрес указан и в контракте от 10.03.2016 (л.д. 18).

Почтовое отправление, содержащее определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2016 о принятии искового заявления ПАО "Челябэнергосбыт" к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, вручено ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области 18.07.2016, о чем свидетельствует уведомление (л.д.57).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик извещался публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет" по веб-адресу https://kad.arbitr.ru/.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела у ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, как заинтересованного лица, в материалы дела не представлено.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ответчик не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 сентября 2016 г. по делу N А76-15109/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов