Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 13АП-8125/17

г. Санкт-Петербург

12 мая 2017 г.

Дело N А26-8784/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2017 по делу N А26-8784/2016 (судья Л.А. Васильева), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис"

3-е лицо: Публичное акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2017 по делу N А26-8784/2016.

Определением от 06.04.2017 указанная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления подателем жалобы следующих документов:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (решение общего собрания участников (учредителей) общества об избрании (назначении, утверждении) генерального директора, актуальная выписка из ЕГРЮЛ).

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 10.05.2017 (включительно).

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: 186810, Россия, г. Питкяранта, Республика Карелия, ул. Титова 3/8.

Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" податель жалобы получил копию определения 17.04.2017.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.04.2017 было опубликовано 11.04.2017.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8125/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов