Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 17АП-13639/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

21 ноября 2016 г.

Дело N А60-20257/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ЗАО "Моллино Строй",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2016 года,

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по делу N А60-20257/2016

по иску ООО "Уралреконструкция" (ОГРН 1069658014084, ИНН 6658225212)

к ЗАО "Моллино Строй" (ОГРН 1066320178781, ИНН 6321172789)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

установил:

ООО "Уралреконструкция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО "Моллино Строй" о взыскании 3 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению от 11.06.2014 N 7 к договору от 24.02.2014 N 970, 336 000 руб. неустойки по п. 7.3 договора за период с 18.03.2016 по 12.07.2016, 959 650 руб. 63 коп. неустойки по п. 7.3 договора на ранее взысканную сумму долга (решение суда по делу А60-3929/2016) за период с 17.03.2016 по 12.07.2016 (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 19.07.2016 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 672 руб., с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 306 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству.

От истца и ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по настоящему спору, представлен текст мирового соглашения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, направили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 АПК РФ.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения истцом заявлены следующие исковые требования:

- о взыскании 4 795 650 руб. 63 коп., в том числе: 3 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению от 11.06.2014 N 7 к договору от 24.02.2014 N 970, 336 000 руб. неустойки за просрочку оплаты работ по дополнительному соглашению N 7 к договору подряда от 24.02.2014 N 970 за период с 18.03.2016 по 12.07.2016, 959 650 руб. 63 коп. неустойки на ранее взысканную сумму долга (решение суда по делу А60-3929/2016) за период с 17.03.2016 по 12.07.2016.

3. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 4 795 650 руб. 63 коп., в том числе: 3 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению от 11.06.2014 N 7 к договору от 24.02.2014 N 970, 336 000 руб. неустойки за просрочку оплаты работ по дополнительному соглашению N 7 к договору подряда от 24.02.2014 N 970 за период с 18.03.2016 по 12.07.2016, 959 650 руб. 63 коп. неустойки на ранее взысканную сумму долга (решение суда по делу А60-3929/2016) за период с 17.03.2016 по 12.07.2016, на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 799 275 руб. - в срок до 31.01.2017 включительно;

- 799 275 руб. - в срок до 28.02.2017 включительно;

- 799 275 руб. - в срок до 31.03.2017 включительно;

- 799 275 руб. - в срок до 30.04.2017 включительно;

- 799 275 руб. - в срок до 31.05.2017 включительно;

- 799 275 руб. 63 коп. - в срок до 30.06.2017 включительно.

4. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 42 672 руб. в соответствии с подпунктами 3 и 4 п. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ распределяются следующим образом:

- 50% государственной пошлины в размере 21 336 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

- 50% государственной пошлины в размере 21 336 руб. ответчик обязуется в срок до 31.01.2017 включительно уплатить истцу.

5. Датой исполнения обязанности со стороны ответчика по оплате денежных средств, указанных в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения, следует считать дату поступления денежных средств на расчетный счет истца.

6. Ответчик обязуется перечислить указанные в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения денежные средства на расчетный счет истца по следующим реквизитам: общество с ограниченной ответственностью "Уралреконструкция", ИНН 6658225212, ОГРН 1069658014084, р/с 40702810416000000086 в Уральском банке ПАО "Сбербанк России", к/с 30101810500000000674, БИК 046577674.

7. При ненадлежащем исполнении пунктов 3 и/или 4 настоящего мирового соглашения, выраженном в несвоевременном перечислении любого платежа (полностью или частично) из указанных в пунктах 3 и/или 4 соглашения, ответчик обязуется (вне зависимости от периода просрочки и суммы денежных средств, перечисленных в срок) перечислить истцу на следующий день после допущенного нарушения:

- сумму основного долга полностью (3 500 000 руб.) за вычетом денежных средств, перечисленных в срок;

- сумму неустойки в размере 1 295 650 руб. 63 коп., а также

- сумму судебных издержек в размере 21 336 руб.

При этом срок исполнения ответчиком обязательств по выплате всей суммы основного долга и неустойки считается наступившим, в связи с чем истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ на взыскание 3 500 000 руб. основного долга за вычетом денежных средств, перечисленных в срок, на взыскание неустойки в размере 1 295 650 руб. 63 коп., а также судебных расходов в сумме 21 336 руб.

8. В случае нарушения установленного графика оплаты ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр - для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.".

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, ООО "Уралреконструкция", генеральным директором Бабыкиным А.Г., указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право действовать от имени истца без доверенности; со стороны ответчика, ЗАО "Моллино Строй", представителем Берсеневой О.В., действующей на основании доверенности от 16.02.2015 N 12), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2016 подлежит отмене, а производство по делу N А60-20257/2016 - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина по иску в размере 21 336 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения сторонами не учтено следующее.

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42 672 руб. (платежное поручение от 28.04.2016 N 1242). Однако, исходя из размера заявленных исковых требований в общей сумме 4 795 650 руб. 63 коп. (с учетом принято арбитражным судом уточнения иска) сумма государственной пошлины составляет 46 978 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, с учетом условия мирового соглашения об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, государственная пошлина по настоящему иску, не доплаченная истцом при обращении в арбитражный суд подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 153 руб. (4 306 руб. / 2).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.12.2015 N 975 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании п. 6 ст. 333.40 НК РФ.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ЗАО "Моллино Строй" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2016 года по делу N А60-20257/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "Уралреконструкция" (ОГРН 1069658014084, ИНН 6658225212) и ЗАО "Моллино Строй" (ОГРН 1066320178781, ИНН 6321172789) на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 АПК РФ.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения ООО "Уралреконструкция" заявлены следующие исковые требования:

- о взыскании 4 795 650 руб. 63 коп., в том числе: 3 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению от 11.06.2014 N 7 к договору от 24.02.2014 N 970, 336 000 руб. неустойки за просрочку оплаты работ по дополнительному соглашению N 7 к договору подряда от 24.02.2014 N 970 за период с 18.03.2016 по 12.07.2016, 959 650 руб. 63 коп. неустойки на ранее взысканную сумму долга (решение суда по делу А60-3929/2016) за период с 17.03.2016 по 12.07.2016.

3. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ЗАО "Моллино Строй" обязуется выплатить ООО "Уралреконструкция" задолженность в размере 4 795 650 руб. 63 коп., в том числе: 3 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению от 11.06.2014 N 7 к договору от 24.02.2014 N 970, 336 000 руб. неустойки за просрочку оплаты работ по дополнительному соглашению N 7 к договору подряда от 24.02.2014 N 970 за период с 18.03.2016 по 12.07.2016, 959 650 руб. 63 коп. неустойки на ранее взысканную сумму долга (решение суда по делу А60-3929/2016) за период с 17.03.2016 по 12.07.2016, на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 799 275 руб. - в срок до 31.01.2017 включительно;

- 799 275 руб. - в срок до 28.02.2017 включительно;

- 799 275 руб. - в срок до 31.03.2017 включительно;

- 799 275 руб. - в срок до 30.04.2017 включительно;

- 799 275 руб. - в срок до 31.05.2017 включительно;

- 799 275 руб. 63 коп. - в срок до 30.06.2017 включительно.

4. Судебные расходы в виде уплаченной ООО "Уралреконструкция" государственной пошлины в размере 42 672 руб. в соответствии с подпунктами 3 и 4 п. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ распределяются следующим образом:

- 50% государственной пошлины в размере 21 336 руб. возвращается ООО "Уралреконструкция" из федерального бюджета.

- 50% государственной пошлины в размере 21 336 руб. ЗАО "Моллино Строй" обязуется в срок до 31.01.2017 включительно уплатить ООО "Уралреконструкция".

5. Датой исполнения обязанности со стороны ЗАО "Моллино Строй" по оплате денежных средств, указанных в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения, следует считать дату поступления денежных средств на расчетный счет ООО "Уралреконструкция".

6. ЗАО "Моллино Строй" обязуется перечислить указанные в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения денежные средства на расчетный счет ООО "Уралреконструкция" по следующим реквизитам: общество с ограниченной ответственностью "Уралреконструкция", ИНН 6658225212, ОГРН 1069658014084, р/с 40702810416000000086 в Уральском банке ПАО "Сбербанк России", к/с 30101810500000000674, БИК 046577674.

7. При ненадлежащем исполнении пунктов 3 и/или 4 настоящего мирового соглашения, выраженном в несвоевременном перечислении любого платежа (полностью или частично) из указанных в пунктах 3 и/или 4 соглашения, ЗАО "Моллино Строй" обязуется (вне зависимости от периода просрочки и суммы денежных средств, перечисленных в срок) перечислить ООО "Уралреконструкция" на следующий день после допущенного нарушения:

- сумму основного долга полностью (3 500 000 руб.) за вычетом денежных средств, перечисленных в срок;

- сумму неустойки в размере 1 295 650 руб. 63 коп., а также

- сумму судебных издержек в размере 21 336 руб.

При этом срок исполнения ЗАО "Моллино Строй" обязательств по выплате всей суммы основного долга и неустойки считается наступившим, в связи с чем ООО "Уралреконструкция" вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ на взыскание 3 500 000 руб. основного долга за вычетом денежных средств, перечисленных в срок, на взыскание неустойки в размере 1 295 650 руб. 63 коп., а также судебных расходов в сумме 21 336 руб.

8. В случае нарушения установленного графика оплаты ЗАО "Моллино Строй" обязуется уплатить ООО "Уралреконструкция" неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

9. ЗАО "Моллино Строй" подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр - для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.".

Возвратить ООО "Уралреконструкция" (ОГРН 1069658014084, ИНН 6658225212) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 21 336 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.04.2016 N 1242.

Взыскать с ЗАО "Моллино Строй" (ОГРН 1066320178781, ИНН 6321172789) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 153 руб.

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной ЗАО "Моллино Строй" по платежному поручению от 28.12.2015 N 975 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Возвратить ЗАО "Моллино Строй" (ОГРН 1066320178781, ИНН 6321172789) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2015 N 975.

Производство по N А60-20257/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Н.А. Гребенкина М.Н. Кощеева