Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 08АП-10912/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Омск

14 октября 2016 г.

Дело N А75-4934/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10912/2016) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрансСиб" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2016 года по делу N А75-4934/2016 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Информатика и телекоммуникации" (ОГРН 1027739229594, ИНН 7702322932) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрансСиб" (ОГРН 1038601753387, ИНН 8603110470) о взыскании 4 493 512 руб. 07 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество "Информатика и телекоммуникации" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрансСиб" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 493 512 рублей 07 копеек, в том числе 2 823 836 рублей 86 копеек - основного долга, 1 669 675 рублей 21 копейка - договорной неустойки (пени).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2016 года по делу N А75-4934/2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрансСиб" в пользу закрытого акционерного общества "Информатика и телекоммуникации" 4 528 122 рубля 24 копейки, в том числе основного долга в размере 2 823 836 рублей 86 копеек, договорную неустойку (пеню) в размере 1 658 926 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 359 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрансСиб" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 года по делу N А75-4934/2016 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 11 октября 2016 года.

От закрытого акционерного общества "Информатика и телекоммуникации" до начала судебного заседания 05 октября 2016 года посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрансСиб" и закрытое акционерное общество "Информатика и телекоммуникации" извещённые надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), приступил к рассмотрению вопроса о принятии отказа от иска в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий закону, не нарушающий права других лиц.

Ходатайство, поступившее от истца, подписано уполномоченным лицом Суспициным А.В., действующим на основании приложенной к ходатайству доверенности б/н от 18.04.2016.

В связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2016 года по делу N А75-4934/2016 подлежит отмене, а производство по делу N А75-4934/2016 прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрансСиб".

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу и апелляционной жалобе.

Согласно пункту 2 раздела I Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Право представления документов в электронном виде согласно части 1 статьи 41 АПК РФ определяется в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Поэтому платёжный документ об уплате государственной пошлины, представленный в суд в электронном виде, принимается при разрешении судом вопроса о соответствии поданной апелляционной жалобы требованиям статьи 260 АПК РФ.

Ответчиком представлена в материалы дела в электронном виде копия платёжного поручения N 494 от 02.08.2016, которая была принята судом при разрешении вопроса о принятии его апелляционной жалобы на обжалуемое решение.

При этом в определении от 17.08.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом было указано ответчику о необходимости представить на бумажном носителе оригинал этого платёжного поручения.

Несмотря на предложение суда апелляционной инстанции, оригинал платежного поручения в материалы дела не представлен.

Кроме того, истцом не представлен в материалы дела оригинал платежного поручения N 563 от 19.04.2016, подтверждающего факт оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 45 468 рублей.

В отсутствие оригиналов вышеуказанных платёжных поручений суд не имеет процессуальной возможности при принятии настоящего постановления разрешить вопрос о возврате расходов, понесенных при уплате государственной пошлины истцом и ответчиком, из федерального бюджета.

Судом апелляционной инстанции разъясняется, что стороны не лишены возможности заявить о возврате государственной пошлины, после представления в суд оригиналов данных платёжных поручений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска закрытого акционерного общества "Информатика и телекоммуникации" (ОГРН 1027739229594, ИНН 7702322932).

В связи с принятием отказа от иска решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2016 года по делу N А75-4934/2016 (судья Агеев А.Х.) отменить.

Производство по делу N А75-4934/2016 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10912/2016) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрансСиб" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семёнова