Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 01АП-8654/16 (ключевые темы: газпром - арест - представители лиц участвующих в деле - принятие мер по обеспечению иска - денежные средства)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 01АП-8654/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: производство по делу прекращено

Владимир

14 декабря 2016 г.

Дело N А11-9584/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Фединской Е.Н., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2016 о принятии мер по обеспечению иска, по делу N А11-9584/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) к обществу с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (ИНН 7727563802, ОГРН 1057749637439) о взыскании 28 777 204 руб. 63 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" о взыскании 28 777 204 руб. 63 коп.

Определением от 27.10.2016 Арбитражный суд Владимирской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" о принятии обеспечительных мер удовлетворил. Наложил арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Технология комфорта", находящиеся на расчетных счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета), на сумму 28 777 204 руб. 63 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Технология комфорта", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

12.12.2016 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен самим заявителем, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2016 по делу N А11-9584/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Фединская Ж.А. Долгова