Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 15АП-18429/16 (ключевые темы: исполнительное производство - арест - участие третьих лиц - отказ от апелляционной жалобы - освобождение имущества от ареста)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 15АП-18429/16

Правоотношение: по договору лизинга

город Ростов-на-Дону

13 декабря 2016 г.

дело N А32-11659/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Константиновым Д.В.

при участии:

от ООО "Краснодарский компрессорный завод": представитель Качанов А.А. по доверенности от 07.12.2016;

от ОАО "ВЭБ-Лизинг": представитель Филатова М.А. по доверенности от 04.04.2016.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Краснодарский Компрессорный Завод"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский Компрессорный Завод"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2016 по делу N А32-11659/2016

по иску открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг"

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Универсал"

и обществу с ограниченной ответственностью

"Краснодарский компрессорный завод"

при участии третьего лица: судебного пристава-исполнителя Динского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Сокольвяк О.А,

об освобождении имущества от ареста

принятое в составе судьи Корейво Е.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Динского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Сокольвяк О.А. по акту от 16 марта 2016 года в рамках исполнительного производства N 31070/15/23033-ИП, асфальтобетонного завода AMMANN СВ 130, серийный номер К-066.

Решением суда от 03.10.2016 г. освобождено от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Динского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Сокольвяк О.А. по акту от 16 марта 2016 года в рамках исполнительного производства N 31070/15/23033-ИП, имущество - асфальтобетонный завод AMMANN СВ 130, серийный номер К-066.

ООО "Краснодарский Компрессорный Завод" обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил решение отменить.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального законодательства.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Краснодарский Компрессорный Завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Генеральным Директором Волошиным И.В..

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная платежным поручением N 3316 от 28.10.2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Краснодарский Компрессорный Завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2016 г. по делу N А32-11659/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ООО "Краснодарский Компрессорный Завод" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв