Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 09АП-53510/16

Правоотношение: по договору аренды

г.Москва

25 ноября 2016 г.

Дело N А40-109085/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Савенкова О.В., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Дети"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-109085/16, принятое судьей Болиевой В.З.,

по иску ОАО "Тимирязевец" (ОГРН 1037739302875)

к ЗАО "Дети" (ОГРН 1027801561842)

о признании договора прекратившим действие,

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнов Е.Г. по доверенности от 15.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тимирязевец" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Дети" о признании договора аренды от 23.12.2014 N Т/189-14 прекратившим действие.

Решением суда от 31.08.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком существенных условий договора аренды от 23.12.2014 N Т/189-14.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения ст.450 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком существенных условий договора и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность выводов суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-109085/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

О.В. Савенков Г.С. Александрова