Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 19АП-5254/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Воронеж

21 ноября 2016 г.

Дело N А14-19064/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ": Журило Е.В. - представитель по доверенности N 2916/16 от 12.04.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "АВТОЮРИСТ 36": Глушкова Н.Н. - представитель по доверенности от 22.11.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А14-19064/2015 (судья Медведев С.Ю.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОЮРИСТ 36" о взыскании судебных расходов в размере 12 000 руб. по делу N А14-19064/2015, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОЮРИСТ 36" (ОГРН 1143668019813, ИНН 3664134342) к открытому акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589,60 руб.; судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОЮРИСТ 36" (далее - ООО "АВТОЮРИСТ 36", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", ответчик) о взыскании 589 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2016 с ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу ООО "АВТОЮРИСТ 36" взыскано 589 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу.

ООО "АВТОЮРИСТ 36" (далее - заявитель) обратилось с заявлением о взыскании с ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. по данному делу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2016 с ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу ООО "АВТОЮРИСТ 36" взыскано 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой общество просит отменить определение суда от 12.07.2016, ссылаясь на то обстоятельство, что решением от 26.04.2016 судебные расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу уже распределены.

ООО "АВТОЮРИСТ 36" представило возражение на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2016 (резолютивная часть оглашена 19.04.2016) с ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу ООО "АВТОЮРИСТ 36" взыскано 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение понесенных расходов были представлены следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи от 22.12.2015, платежное поручение от 26.12.2015 N 313 на сумму 30 000 руб. Предметом соглашения являлось оказание юридической помощи по составлению искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представление интересов доверителя в суде.

К заявлению о взыскании 12 000 руб. судебных расходов, поступившему в суд 20.04.2016, ООО "АВТОЮРИСТ 36" представило соглашение об оказании юридической помощи от 18.04.2015, платежное поручение от 19.04.2016 N 75 на сумму 12 000 руб. Предметом данного соглашения являлось оказание юридической помощи по представлению интересов в судебном заседании 19.04.2016 по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако по соглашению об оказания юридической помощи от 22.12.2015 в обязанности адвоката также входило участие в представлении интересов доверителя в суде. Указанное соглашение было представлено в суд и оценивалось судом при определении разумности взыскиваемых судебных расходов исходя из всего объема работы, выполненной представителем, на момент принятия решения по делу. Поскольку дело не являлось сложным, суд с учетом характера спора, цены иска и затрат труда представителя взыскал с ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу ООО "АВТОЮРИСТ 36" 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов, в том числе за представление интересов общества в судебном заседании, был решен судом при вынесении решения 19.04.2016.

Обращаясь повторно с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу, ООО "АВТОЮРИСТ 36" фактически представил новые доказательства, которые существовали на момент принятия решения от 19.04.2016. Однако представление новых доказательств в обоснование понесенный ранее расходов не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом, поскольку направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Таким образом, право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, может быть реализовано только при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу, то есть, после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вопрос о возмещении всех судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесенными при рассмотрении заявления о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда исключительно в рамках одного заявления.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2016 о взыскании судебных расходов по делу N 14-19064/2015 подлежит отмене, производство по заявлению ООО "АВТОЮРИСТ 36" о взыскании судебных расходов прекращению.

Исходя из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на определение о взыскании судебных расходов, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А14-19064/2015 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОЮРИСТ 36" о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.А. Сурненков Н.Л. Андреещева