Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 01АП-7691/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - представители лиц участвующих в деле - возврат госпошлины - участие третьих лиц - договор аренды недвижимого имущества)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 01АП-7691/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

16 декабря 2016 г.

Дело N А43-11974/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Богуновой Е.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Неряхиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2016 по делу N А43-11974/2016, принятое судьей Требинской И.В., по иску открытого акционерного общества "Полиграфкартон" (ОГРН 1025201418956, ИНН 5244010789, Нижегородская область, г. Балахна) к муниципальному унитарному предприятию "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" (ОГРН 1145248001502, ИНН 5244028031, Нижегородская область, Балахнинский район, р.п. Первое Мая), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" (ОГРН 1025201420166, ИНН 5244006207, Нижегородская область, Балахнинский район, р.п. Лукино), о взыскании 5 137 651 руб. 02 коп. долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Полиграфкартон" (далее - ОАО "Полиграфкартон") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" (далее - МУП "Малое Козино") о взыскании 5 137 651 руб. 02 коп. задолженности по внесению арендной платы за период с декабря 2015 года по март 2016 года по договору аренды недвижимого имущества от 01.09.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино".

Решением от 24.08.2016 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 48 688 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Малое Козино" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 688 руб. 25 коп.

ОАО "Полиграфкартон" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

16.12.2016 в Первый арбитражный апелляционный суд от МУП "Малое Козино" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе МУП "Малое Козино" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2016 по делу N А43-11974/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Малое Козино" муниципального образования "Рабочий поселок Малое Козино" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.10.2016 N 545 в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Наумова