Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 07АП-7476/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

14 ноября 2016 г.

Дело N А45-3150/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месту судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строй-Экспорт" (рег. N 07АП-7476/16 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 5.10.2016 г. (судья Зюков В.А.)

по делу N А45-3150/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАЛИНСО",

(заявление ООО "Строй-Экспорт" о включении требования в размере 30 952,96 руб. в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

19.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАЛИНСО" (ОГРН 1075401002665, ИНН 5401283450), указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности.

05.5.2016 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью "КАЛИНСО", признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тростонецкая Валерия Владимировна.

07.05.2016 в газете "Коммерсантъ" N 79 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства.

09.08.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Экспорт" о включении требования в размере 30 952 рублей 96 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КАЛИНСО".

В обоснование заявленного требования кредитор представил решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2014 по делу N А03-9177/2014, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 19 918 рублей 24 копейки - долга, 9 034 рублей 72 копейки - неустойка, 2 000 расходы по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 5.10.2016 г. требования ООО "Строй-Экспорт" в размере 30 952 рубля 96 копеек, в том числе - 19 918 рублей 24 копейки - основного долга; 9 034 рубля 72 копейки - неустойки; 2 000 рублей - расходы по государственной пошлине признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества, после погашения требований кредитор, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строй-Экспорт" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части признания подлежащими удовлетворению требований за счет оставшегося имущества, после погашения требований кредитор, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что срок для направления заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника не пропущен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Необходимым условием для возникновения у лица права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 3.11.2016 г. по настоящему обособленному спору, обжалуемое определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, и требования ООО "Строй-Экспорт" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.

Поскольку в настоящее время обжалуемый судебный акт отменен, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Строй-Экспорт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от "5" октября 2016 г. по делу N А45-3150/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Фролова Н.Н. Иванов О.А.