Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 19АП-6600/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2017 г. N Ф10-472/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

9 декабря 2016 г.

Дело N А14-7234/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Лидер": Панкратов П.В. - представитель по доверенности от 18.07.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж": Илларионов Д.Н. - представитель по доверенности N 4-134/15 от 02.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1123668041122, ИНН 3616015426) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2016 по делу N А14-7234/2016 (судья Шулепова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (ОГРН 1023601568110, ИНН 3650004897) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1123668041122, ИНН 3616015426) о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ООО "Лидер, ответчик) задолженности за реализованный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору N 11-6-4-4844/13 от 01.01.2013 в размере 3 949 207 руб. 61 коп. за период с 01.04.2016 по 30.04.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2016 по делу N А14-7234/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж", (поставщик) и ООО "Лидер" (Покупатель) был заключен договор поставки газа N 11-6-4-4844/13, согласно которому поставщик взял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Соглашениями N 1/14 от 25.11.2013, N 1/15 от 28.11.2014, N 2/15 от 01.07.2015, N 1/16 от 02.11.2015 стороны изменили условия договора поставки газа от 01.10.2012 N 11-6-4-4844/13, в том числе продлили срок действия договора.

Во исполнение условий договора в период с 01.04.2016 по 30.04.2016 истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил, что подтверждается подписанными сторонами сводным актом поданного - принятого газа от 30.04.2016.

В соответствии с данными актами ответчиком было выбрано в апреле 2016 года газа в количестве 621,144 тыс.м куб., а также оказаны услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 3 949 207 руб. 61 коп.

За потребленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 истец выставил ответчику счет фактуру.

Ответчик потребленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за спорный период не оплатил.

Задолженность за потребленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо- сбытовые услуги за апрель 2016 года составила 3 949 207 руб. 61 коп.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.

Пунктом 5.1. договора установлено, что цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифов на транспортировку газа по сетям ГРО (а также транзитных тарифов, при соответствующей схеме газораспределительной сети) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ.

Таким образом, оптовая цена на газ по договору N 11-6-4-4844/13 от 01.10.2012 определяется Приказом Федеральной службы по тарифам N 218-э/3 от 08.06.2015 и составляет с 01.07.2015 4368 руб. за 1000 куб.м.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по установленной формуле.

Из пункта 5.5 усматривается, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до предпоследнего числа месяца, следующего за месяцем поставки, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.2.1. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (третий период платежа).

Приказом ФСТ от 14.04.2015 N 81-э/2 установлены тарифы на услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги, которые дифференцированы по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления газа по каждой точке подключения.

Кроме того, Приказом Управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области от 18.12.2015 N 62/109 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа.

Сводным актом поданного - принятого газа от 30.04.2016 подтверждается факт поставки ответчику газа в апреле 2016 года в заявленном объеме.

Доказательства оплаты поставленного газа и оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, объемы поставленного газа и примененные истцом тарифы, размер задолженности ответчиком не оспорены, возражений по расчетам суммы задолженности ответчик не заявил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ)

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 3 949 207 руб. 61 коп. задолженности за период с 01.04.2016 по 30.04.2016.

В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая по существу наличие задолженности, указывает, что данная задолженность является реестровой, поскольку возникла до принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лидер" к производству, просил оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Возражая против доводов ответчика, истец ссылается на то, что в силу пункта 5.5 упомянутого договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до предпоследнего числа месяца, следующего за месяцем поставки. В связи с чем окончательный расчет за поставленный в апреле 2016 года газ должен быть произведен ответчиком до 30.05.2016. Учитывая дату принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лидер" (27.05.2016) и срок оплаты спорной задолженности (30.05.2016), данная задолженность является текущей и не подлежит установлению в деле о банкротстве.

Судебная коллегия не находит оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2016 принято к производству заявление Турищева Михаила Тихоновича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лидер", возбуждено производство по делу N А14- 4568/2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2016 ООО "Лидер" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев. Истцом в рамках настоящего дела заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2016 по 30.04.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты 6 принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На основании статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу пункта 5.5 указанного договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до предпоследнего числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки газа от 01.01.2013 N 11-6-4-4844/13, упомянутого в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Спорным периодом поставки является апрель 2016 года. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лидер" принято к производству определением Арбитражного суда Воронежской области 27.05.2016.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность за апрель 2016 года является реестровой.

Вместе с тем в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны следующие разъяснения.

Согласно пункту 27 названного Постановления в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исковое заявление о взыскании спорной задолженности было подано в Арбитражный суд Воронежской области 25.05.2016, то есть до принятия заявления о признании банкротом ООО "Лидер".

На основании изложенного, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 довод ответчика о необходимости оставления без рассмотрения настоящего дела на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб относится на ее заявителей и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2016 по делу N А14-7234/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1123668041122, ИНН 3616015426) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.А. Сурненков Н.Л. Андреещева