Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 04АП-5413/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Чита

23 ноября 2016 г.

Дело N А19-5369/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" Кушниренко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2016 года по делу N А19-5369/2015 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Инвертор К" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй", по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СантисСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ОГРН 1103850008723, ИНН 3811137763 адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, 150, корп. 10) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Сеничева О.М.)

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 14 ноября 2016 г. до 16 час. 00 мин. 16 ноября 2016 г, о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ОГРН 1103850008723, ИНН 3811137763 адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, 150, корп. 10) (далее - ООО "Север- Строй") открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович (далее - Кушниренко С.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Инвертор К" (далее - ООО "Инвертор К") 19.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Строй" в размере 7 778 663 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2016 года признано требование общества с ограниченной ответственностью "Инвертор К" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" обоснованным. Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Инвертор К" в размере 7 778 663 руб. 06 коп., в том числе: 7 715 010 руб. 34 коп. - основной долг, 63 652 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Север - Строй".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" Кушниренко Сергей Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на сегодняшний день в материалах дела содержатся сметы, акты КС-2 и справки КС-3, содержащие сведения об объёмах выполненных работ, а также справка ПФР о том, что штатная численность работников подрядчика в период выполнения работ составляет 2 человека. Очевидно, что два работника общества не могли справится с данным объёмом работ в сроки, указанные в КС-2, КС-3. Следовательно, есть основания полагать, что реальных взаимоотношений между ООО "Инвертор К" и должником либо не было вообще, либо были в гораздо меньшем объёме, чем заявлено в требовании.

Договор от 01.06.2014, заключенный с ООО "Три-А" не может служить подтверждением наличия договорных отношений с субподрядчиками, поскольку ООО "Три-A" имеет многочисленные признаки недействующего юридического лица, в связи, с чем в июле 2016 года данная организация была исключена из ЕГРЮЛ на основании ст. 64.2 ГК РФ. Виды деятельности ООО "Три-A" не предполагают осуществление работ, указанных в договоре субподряда N 01/06/14. Основным видом деятельности юридического лица является торговля непродовольственными товарами. Судом первой инстанции данные возражения конкурсного управляющего не были оценены надлежащим образом, что послужило причиной вынесения несправедливого определения.

ООО "Инвертор К" представлен отзыв на апелляционную жалобу в котором указывает обоснованность заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Север-Строй" (заказчик по договору) и ООО "Инвертор К" (подрядчик по договору) заключен договор подряда на выполнение монтажных работ по внутреннему электроснабжению от 12.03.2013 N 11 -12-03/13, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный настоящим договором срок выполнить своими силами и из своих материалов монтажные работы, предусмотренные проектами: 07-2009-1-ЭМ, 07-2009-2-ЭМ, 07-2009-3-ЭМ, 07-2009-4-ЭМ, 07-2009-1-ПС, 07-2009-2-ПС, 07-2009-3-ПС, 07-2009-4-ПС, по внутреннему электроснабжению и пожарной сигнализации на объекте: "г. Иркутск, ул. Пискунова, 138, Блок-секция N 1, 2, 3, 4", в объеме, определенном договором с соблюдением действующих норм и правил, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ и порядок расчетов по договору подряда на выполнение монтажных работ по внутреннему электроснабжению от 12.03.2013 N 11-12-03/13 сторонами согласованы в разделе 2 договора.

Общая стоимость монтажных работ с учетом всех возможных затрат подрядчика определена на основании локального ресурсного сметного расчета N 1 (приложение N 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 11 328 400,64 руб., включая НДС 18%. Часть суммы в размере 2 832 043,16 руб. оплачивается путем перечисления на расчетный счет подрядчика в соответствии с подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ.

Следующая часть суммы за выполненные работы в размере 25% от цены договора производится заказчиком после подписания последнего акта сдачи-приемки результата выполненных работ по б/с N 1 и N 2.

Данный расчет производится путем передачи подрядчику помещений первой очереди строительства Жилого комплекса "Порт-Артур" по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 138, б/с 8 или прав требований по договору долевого участия по цене 41 240 рублей за квадратный метр площади на общую сумму 2 832 157 руб. Количество квадратных метров, которые могут быть переданы подрядчику, составляет 68,675 квадратных метров с учетом 0,5 лоджии.

Следующая сумма в размере 2 832 043,16 руб. оплачивается путем перечисления на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания актов о готовности б/с N 3 и N 4 к монтажным работам. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемки результата выполненных работ.

Данный расчет производится путем передачи подрядчику помещений первой очереди строительства Жилого комплекса "Порт-Артур" по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 138, б/с 9 или прав требований по договору долевого участия по цене 41 240 рублей за квадратный метр площади на общую сумму 2 832 157 руб. Количество квадратных метров, которые могут быть переданы подрядчику, составляет 68,675 квадратных метров с учетом 0,5 лоджии.

Указанная в пункте 2.1 договора стоимость монтажных работ включает все расходы подрядчика, третьих лиц, является окончательной и в одностороннем порядке увеличению не подлежит.

Дополнительным соглашением N 1 от 10.02.2015 к договору подряда на выполнение монтажных работ по внутреннему электроснабжению от 12.03.2013 N 11-12-03/13 стороны согласовали: дополнить раздел 1 договора подряда N ПЛ 2-03/13 от 12.03.2013 г. п. 1.1. следующего содержания: "Исполнитель" принимает па себя обязанность выполнить дополнительные электромонтажные работы в соответствии с Локальным ресурсным сметным расчетом N 10/02-15 ЭМ дон (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1) в жилом комплексе "Порт-Артур" многоквартирные дома 1 очередь строительства. Общежитие квартирного типа с административными помещениями в цокольном этаже Блок-секции 1-4"; дополнить раздел 2 договора подряда N П-12-03/13 от 12.03.2013 г. п. 2.6. следующего содержания: "Стоимость работ, указанных п. 2.1.1. настоящего договора, составляет 810 126,25 (восемьсот десять тысяч сто сорок шесть) рублей 25 копеек, в том числе НДС 18%. Указанная цена может быть пересмотрена сторонами в случае изменения объема работ. Заказчик производит предоплату в размере не более 50 (пятидесяти) процентов от стоимости, указанной в п. 2.5. настоящего договора, и составляет 405 063,12 (четыреста пять тысяч шестьдесят три) рубля 13 копеек, включая НДС 18 %; дополнить раздел 3 договора подряда N П-12-03/13 от 12.03.2013 г. п. 3.10. следующего содержания: "Работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора (модернизация водомерного узла), должны быть начаты 10.02.2015 г., а окончены 28.02.2015 г.".

Из представленных документов следует, что ООО "Инвертор К" выполнены работы на общую сумму 10 215 481 руб. 40 коп.

Во исполнение условий договора ООО "Север-Строй" перечислило ООО "Инвертор К" в счет предоплаты и оплаты по договору подряда денежные средства в общем размере 2 500 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения N 365 от 30.04.3013 на сумму 400 000 руб., N 492 от 11.06.2013 на сумму 300 000 руб., N 674 от 14.08.2013 на сумму 200 000 руб., N 62 от 23.09.2013 на сумму 200 000 руб., N 93 от 08.11.2013 на сумму 300 000 руб., N 862 от 04.12.2013 на сумму 400 000 руб., N 897 от 10.12.2013 на сумму 500 000 руб. N 15 от 17.01.2014 на сумму 200 000 руб.

Задолженность по оплате выполненных порядных работ составляет 7715010, 34 руб., которую подрядчик по договору просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Север-Строй", а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63652, 72 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что представленные документы, подтверждают наличие указанной задолженности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника - ООО "Север-Строй" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2015 N 215.

Требование кредитора ООО "Инвертор К" о включении в реестр требований кредиторов предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 19.01.2016, в связи с чем суд первой инстанции сделал правильны й вывод, что требование заявлено в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения обособленного спора в делах о банкротстве, Закона о банкротстве не устанавливает.

В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По условиям договора подряда N 11-12-03/13 от 12.03.2013 ООО "Север-Строй" приняло на себя обязательства оплатить ООО "Инвертор К" работы, которые будут сданы подрядчиком заказчику по актам формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Такие акты подписаны должником, выступившим в качестве заказчика, приобщены к материалам дела в подтверждение не только факта выполнения кредитором работ, предусмотренных указанными договорами подряда, их объема и стоимости, но и факта принятия их контрагентом без предъявления к результату работ каких-либо замечаний, и о фальсификации которых конкурсным управляющим ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанциях не заявлялось.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства, так же как не допускает одностороннего изменения его условий.

Стоимость выполненных работ закреплена в актах приемки выполненных работ, справках о стоимости по формам КС-2, КС-3, согласована сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон без каких-либо замечаний и претензий.

Доказательства, которые бы свидетельствовали об исполнении должником обязательств по оплате в полном объеме за выполненные работы, в материалы дела не представлены, в связи, с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о включении в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 7 715 010, 34 руб.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии реальных взаимоотношений между ООО "Инвертор К" и должником, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету ООО "Инвертор К" размер процентов, начисленных на сумму основного долга 7 715 010 рублей 34 коп., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов в период с 04.05.2015 по 09.06.2015 (на дату введения наблюдения) составляет 63 652 руб. 72 коп.

Расчет судом проверен, произведен верно, контррасчет должник не представил.

Поскольку заявленные требования о включение в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы как по праву, так и по размеру данные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2016 года по делу N А19-5369/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко