Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 г. N 08АП-7226/16

Требование: о завершении конкурсного производства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Омск

30 августа 2016 г.

Дело N А70-11230/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Шаровой Н.А..,

судей Глухих А.Н., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7226/2016) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тюменской области о завершении конкурсного производства от 13 мая 2016 года по делу N А70-11230/2014 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление N 17" (ИНН 7202204899, ОГРН 1107232006860),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - представитель Чернобаев Н.Н. (паспорт, по доверенности N 01-17/09673 от 21.07.2016);

конкурсный управляющий Синяков Василий Андреевич - лично (паспорт);

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2015 года общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление N 17" (далее по тексту - ООО "СМУ N17") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Синяков Василий Андреевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 54 от 28.03.2015 года.

Определением суда от 14.09.2015 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением суда от 14.03.2016 срок конкурсного продлен на один месяц.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства ООО "СМУ N 17" назначено на 13.04.2016.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2016 по делу N А70-11230/2014 конкурсное производство, открытое в отношении ООО "СМУ N 17", завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба подала апелляционную жалобу, в которой просила определение от 13.05.2016 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства не дает возможности уполномоченному органу обжаловать определение об отказе в удовлетворении жалобы УФНС России по Тюменской области, в части взыскания с конкурсного управляющего В.А. Синякова денежных средств в размере 588 490 руб. 80 коп. в конкурсную массу должника, нарушая права уполномоченного органа, установленные пунктом 1 статьи 257 АПК РФ.

Конкурсный управляющий Синяков В.А. представил отзыв, в котором просил отказать уполномоченному органу в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий Синяков В.А. просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции также не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из положений пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Синяков В.А. представила в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В ходе работы конкурсным управляющим должника установлено, что требования кредиторов второй очереди составляют 3 621 768 руб. 72 коп., третьей очереди - 42 683 915 руб. 57 коп.

Требования кредиторов второй очереди погашены в размере 1 213 000 руб., требования кредиторов третьей очереди не погашены,

Текущие обязательства должника (включая расходы на проведение конкурсного производства) составили 2 739 937 руб. 75 коп.

Отчёты по персонифицированному учету застрахованных лиц переданы в УПФР по г. Тюмени. Ликвидационный баланс сдан в налоговый орган. Расчетные счета закрыты.

Документация по личному составу конкурсным управляющим передана на постоянное хранение в государственный архив, что подтверждается актом от 07.04.2016 N 241 (т.47, л.д.67).

Конкурсным управляющим проведены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, имущество у должника отсутствует.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В данном случае, в дело не представлено доказательств о наличии какой-либо реальной возможности пополнить конкурсную массу должника.

Исходя из чего, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов, понесенных в процедуре банкротства, и отсутствии возможности удовлетворения требований кредиторов, неоправданно и привело бы к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

В данном случае уполномоченный орган ссылается, что завершение процедуры конкурсного производства не дает возможности ему обжаловать определение об отказе в удовлетворении жалобы ЦФНС России по Тюменской области, в части взыскания с конкурсного управляющего В.А. Синякова денежных средств в размере 588 490 руб. 80 коп. в конкурсную массу должника.

Уполномоченным органом подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 13.05.2016 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Синякова В.А.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.16 (резолютивная часть объявлена 23.08.2016) апелляционная жалоба ФНС России оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области о завершении конкурсного производства от 13 мая 2016 года по делу N А70-11230/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Т.П. Семёнова