Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 10АП-15687/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - обязанности лиц, участвующих в деле - размер государственной пошлины - задолженность по договору)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 10АП-15687/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А41-31222/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Максима Сервис Про" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу N А41-31222/16 по иску ООО "Сантол" к ООО "Максима Сервис Про" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2012 N 112-МСП/с.5.12 в сумме 454770,10 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Максима Сервис Про" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу N А41-31222/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября.2016 года апелляционная жалоба ООО "Максима Сервис Про" была оставлена без движения до 24 ноября 2016 года, поскольку в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "Максима Сервис Про" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранило.

Судом установлено, что почтовое отправление с идентификационным номером 11773604259780, содержащее указанное определение, направленное по адресу 142703, Россия, г. Видное, ул. Школьная, д. 84а Московская обл., Ленинский р-н, получено адресатом 29.11.2016 г., что подтверждается материалами дела.

Кроме того, определение от 28.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы ООО "Максима Сервис Про" без движения опубликовано в картотеке арбитражных дел 20.10.2016 г.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, ООО "Максима Сервис Про" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило, ни в срок установленный судом, ни на момент вынесения настоящего определения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель обратился с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Московской области 12 октября 2016 года, что подтверждается информацией о документе дела, исходя из процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, самостоятельно отслеживать движение дела с использованием всех источников получения такой информации, в том числе, посредством сети "Интернет", принимая во внимание, что апелляционным судом предоставлялось заявителю время для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "Максима Сервис Про" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Максима Сервис Про" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу N А41-31222/16 возвратить заявителю.

Судья

В.Ю. Бархатов