Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 02АП-8816/16 (ключевые темы: публичное общество - почтовые расходы - горячая вода - отказ от апелляционной жалобы - ненадлежащее исполнение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 02АП-8816/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени по договору водоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Киров

01 декабря 2016 г.

Дело N А82-4136/2016

Резолютивная часть определения вынесена 30.11.2016.

В полном объеме определение изготовлено 01.12.2016.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2016 по делу N А82-4136/2016, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ОГРН 1087606002384; ИНН 7606069518)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

с участием в деле третьего лица: публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)

о взыскании 74 725 рублей 53 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 24.03.2016 N 19-01/172 к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 14 851 985 рублей 18 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения от 01.11.2004 N 92 за февраль 2016 года, пеней в размере 5445 рублей 73 копеек, судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных на отправку копии искового заявления ответчику в размере 117 рублей 52 копеек.

Определением от 06.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - третье лицо).

После уточнения исковых требований (л.д. 105), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 725 рублей 53 копейки за период с 11.03.2016 по 31.03.2016, судебные издержки в виде почтовых расходов, понесенных на отправку копии искового заявления ответчику в размере 117 рублей 52 копеек.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением компанией взятых на себя денежных обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2016 с Компании в пользу Общества взыскано 74 725 рублей 53 копейки процентов, 2 989 рублей 02 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 30.11.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Компании об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета при предоставлении оригинала указанного платежного поручения (определение суда от 18.10.2016).

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2016 по делу N А82-4136/2016.

Выдать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2016 N 18275, при предоставлении оригинала платежного поручения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина