Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 05АП-9961/16 (ключевые темы: публичное общество - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - повторное обращение - судебное решение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 05АП-9961/16

г. Владивосток

19 декабря 2016 г.

Дело N А51-22390/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сон Бориса,

апелляционное производство N 05АП-9961/2016

на решение от 01.12.2016

по делу N А51-22390/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Сон Бориса

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании 178 458 рублей 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сон Бориса на решение от 01.12.2016 по делу N А51-22390/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сон Бориса на решение от 01.12.2016 по делу N А51-22390/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына