Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 02АП-9329/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

28 ноября 2016 г.

Дело N А82-1705/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2016 по делу N А82-1705/2016, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Мышкинского муниципального района "Энергетик" (ОГРН 1067612021553; ИНН 7619004194)

к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1107604005189; ИНН 7604178769)

с участием в деле третьего лица: Комитет по управлению имуществом и градостроительству администрации Мышкинского муниципального района;

временный управляющий Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Тропинов Юрий Владимирович

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Мышкинского муниципального района "Энергетик" (далее - МУП ММР "Энергетик", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (далее - АО "ЯГК", ответчик) о взыскании 453639,46 руб. задолженности по договорам N 3/12 от 10.03.2012, N 2а-2012 от 30.08.2012, N 2-2012 от 30.08.2012 и 76619,86 руб. пени.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 583100,29 руб. задолженности за период с февраля 2015 по март 2016 года и 120723,92 руб. 92 руб. неустойки за период с 21.03.2015 по 06.05.2016.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 583100,29 руб. долга, 19790,15 руб. неустойки, 12072,80 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, вынести новое решение, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 2000 руб.

Как указывает заявитель жалобы, истец в ходе судебного разбирательства о наличии причиненных ему убытков ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком не заявлял, против применения положений статьи 333 ГК РФ не возражал. Кроме того, в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, что можно характеризовать как тяжелое материальное положение.

Истец в отзыве доводы жалобы считает необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения, ссылаясь на то, что нарушение ответчиком условий договора аренды лишило истца права на получение дохода от сдачи в аренду имущества и своевременного выполнения обязательств перед поставщиками, бюджетными организациями. В связи с тем, что ответчик своевременно не платит арендные платежи, истец тоже не может оплачивать свои обязательства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 10.03.2012 между МУП ММР "Энергетик" (Арендодатель) и АО "ЯГК" (Арендатор) заключен договор N 3-12 аренды имущества (т.1 л.д.73-77).

По условиям договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду, принадлежащие Арендодателю на праве хозяйственного ведения объекты имущества (далее по тексту - Имущество), указанные в Приложении N 1 к настоящему договору. Имущество предоставляется Арендатору для использования его в целях обеспечения передачи тепловой энергии потребителям, без права передавать свои права по настоящему договору в залог, вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ или паевого взноса в кооперативы, а так же без права передачи его на какое-либо обслуживание третьим лицам (пункт 1.1, 1.2 договора).

Имущество сдается в аренду на срок с 10.03.2012 по 09.03.2017 включительно (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора Арендатор производит оплату за арендованное Имущество в соответствии с Расчетом арендной платы, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 3), в размере 51736 рублей 25 копеек без учета НДС в год.

01.09.2014 между сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: "Арендатор производит оплату за арендованное имущество в размере 47843,25 (сорок семь тысяч восемьсот сорок три тысячи) рублей 25 копеек без учета НДС в год".

В соответствии с пунктом 4.2 договора Арендатор перечисляет арендную плату не позднее двадцатого числа каждого месяца, следующего за расчетным, начиная с даты подписания Акта приема-передачи, без предъявления счета, на расчетный счет, указанный в реквизитах Арендодателя в разделе 9 настоящего договора. Последний платеж перечисляется Арендатором не позднее десяти дней до даты окончания договора.

Согласно пункту 7.1 договора Арендатор в случае задержки уплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, уплачивает пени в размере 0,1 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки, но не больше 10% от суммы задолженности.

30.08.2012 между МУП ММР "Энергетик" (Арендодатель) и АО "ЯГК" (Арендатор) заключен договор аренды имущества N 2-2012 (т.1 л.д.87-94).

По условиям договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату имущество, принадлежащие Арендодателю на праве хозяйственного ведения. Перечень передаваемого имущества и месторасположение его указано в Приложении N 1. Имущество предоставляется Арендатору для использования его в целях обеспечения производства и передачи тепловой энергии потребителям, без права передавать свои права по настоящему договору в залог, вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ или паевого взноса в кооперативы (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора в соответствии с пунктом 2.1 с 30.08.2012 по 31.07.2013 включительно.

Согласно пункту 4.1 договора размер ежемесячной арендной платы на основании оценки, проведенной Ярославским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", составляет 28750 рублей 00 копеек. НДС не облагается.

Согласно пункту 4.2 договора Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно, на основании графика оплаты арендной платы, (Приложение N 2), не позднее двадцатого числа каждого месяца, следующего за расчетным, начиная с даты подписания Акта сдачи-приемки, без предъявления счета, на расчетный счет, указанный в реквизитах Арендодателя в разделе 9 настоящего договора. Последний платеж перечисляется Арендатором не позднее десяти дней до даты окончания договора.

В силу пункта 7.1 договора Арендатор в случае задержки уплаты арендной платы в сроки, установленные договором, уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы арендной платы за месяц.

30.08.2012 между МУП ММР "Энергетик" (Арендодатель) и АО "ЯГК" (Арендатор) заключен договор аренды имущества N 2а-2012 (т.1 л.д.95-101).

По условиям договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату недвижимое имущество: 2-х этажное здание котельной, обшей площадью 813.40 кв.м., расположенное по адрес: Ярославская обл., Мышкинскнй р-н. г. Мышкин. Ул. Газовиков 5а, принадлежащие Арендодателю па нраве хозяйственного ведения на основании Договора N 176 от 21 ноября 2006 года и движимое имущество. Перечень передаваемого имущества и месторасположение его указано в Приложении N 1. Имущество предоставляется Арендатору для использования его в целях обеспечения производства и передачи тепловой энергии потребителям, без права передачи своих прав по настоящему договору в залог, вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйствующих обществ или паевого взноса в кооперативы (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора имущество сдается в аренду на срок с 30 августа 2012 года по 30 августа 2017 года включительно.

Согласно пункту 4.1 договора размер ежемесячной арендной платы на основании опенки, проведенной Ярославским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", составляет 10416 рублей 67 копеек. НДС не облагается. Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно, на основании графика оплаты арендной плиты. (Приложение N 2), не позднее двадцатого числа каждою месяца, следующего за расчетным, начиная с даты подписания Акта сдачи-приемки, без предъявления счета, на расчетный счет, укачанный в реквизитах Арендодателя в разделе 9 настоящего договора. Последний платеж перечисляется Арендатором не позднее десяти дней до даты окончании договора (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора Арендатор в случае задержки уплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы арендной платы за месяц.

Имущество передано по актам приема-передачи одновременно с заключением договоров.

Обязанность по внесению арендной платы исполнена ответчиком не надлежащим образом.

По расчету истца задолженность ответчика за период с февраля 2015 по март 2016 года составила 583100,29 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате арендной платы явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Рассмотрев требования истца и ходатайство ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска и отсутствии оснований для уменьшения договорной неустойки, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца 583100,29 руб. долга, 19790,15 руб. неустойки, 12072,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая наличие и размер задолженности, указывает на наличие оснований для уменьшения пени до 2000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы жалобы обоснованными и не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В рассматриваемом случае факт нахождения имущества в аренде у ответчика и нарушение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В данном случае неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг взыскана судом с соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров и составила 16,39% против заявленного истцом размера пени.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ и возможности уменьшения неустойки до суммы 2000 руб. не подтвердил, документальное обоснование своих доводов в материалы дела не представил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Определением от 10.10.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. взыскивается с АО "ЯГК" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2016 по делу N А82-1705/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1107604005189, дата регистрации в качестве юридического лица 26.03.2010) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова