Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 09АП-60491/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

Москва

25 ноября 2016 г.

Дело N А40-167540/15

Судья А.С. Маслов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СП Сивер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 по делу N А40-167540/15, принятое судьей О.В. Романовым по иску ООО УК "Трансюжстрой" к ООО "СП Сивер" о взыскании о взыскании 55 220 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты - суммы предварительной оплаты, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СП Сивер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 по делу N А40-167540/15, принятое судьей О.В. Романовым по иску ООО УК "Трансюжстрой" к ООО "СП Сивер" о взыскании 55 220 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты - суммы предварительной оплаты, процентов. Одновременно с апелляционной жалобой ООО "СП Сивер" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы вынесено 23.03.2016 (дата изготовления определения в полном объеме).

Апелляционная жалоба ООО "СП Сивер" подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу канцелярии суда первой инстанции 19.09.2016, то есть с пропуском срока на обращение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного указанным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В обоснование пропуска срока на обжалование судебного акта ООО "СП Сивер" указывает на отсутствие судебных извещений о наличии указанного спора.

Рассмотрев ходатайство ООО "СП Сивер" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, а срок подлежащим восстановлению в силу следующего.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, судебное извещение (о назначении судебного заседания) направлялось судом по адресу ООО "СП Сивер", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, также имеющейся в материалах дела (115230, Москва, Хлебозаводский проезд, 7, стр 5). Этот же адрес указан заявителем жалобы.

Указанное извещение (почтовый идентификатор 11573786458113) было получено адресатом после одной пнеудавшейся попытки вручения 25.12.2015.

С учетом изложенного, причины пропуска срока, приведенные в ходатайстве (не получение корреспонденции по юридическому адресу) не могут быть признаны не зависящими от заявителя, и опровергаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ООО "СП Сивер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 по делу N А40-167540/15 подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "СП Сивер" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить ООО "СП Сивер" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.С. Маслов