Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 09АП-52260/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф05-1658/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А40-135393/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года

по делу N А40-135393/16, принятое судьёй Аксеновой Е.А.

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"

к АО "ОБОРОНЭНЕРГО"

о взыскании 6 513 717 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондратьева Е.В. (доверенность от 01.09.2015)

от ответчика: Козик М.А. (доверенность от 29.12.2015); Чирцова С.А. (доверенность от 29.12.2015)

УСТАНОВИЛ

АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ОБОРОНЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору от 25.06.2012 N 04.98.002 в размере 6 513 717 руб. 81 коп. за период март - апрель 2016 г.

Решением суда от 18 августа 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь (ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, объем электрической энергии определен истцом не верно.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 18 августа 2016 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 N 78-р ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее Истец) определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны РФ, в том числе в целях обеспечения электрической энергией подведомственных Минобороны РФ организаций.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, и заключать договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Во исполнение указанных выше норм между ОАО "Оборонэнергосбьгг" (Поставщик) и ОАО "Оборонэнерго" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 25.06.2012 N 04.98.002 (в редакции протокола разногласий).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора - Поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях настоящего Договора.

Согласно п.4.1. Договора исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления Акта приема-передачи электрической энергии нормативных актов.

Объем электрической энергии, поставляемой в электрические сети, принадлежащие ОАО "Оборонэнерго" за период с марта по апрель 2016 подтвержден в актах об определении стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Пунктом 5.3. Договора (в редакции Протокола разногласий к Договору) установлено, что Покупатель оплачивает электрическую энергию, при обретаемую в целях компенсации потерь в своих сетях, на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного Сторонами акта приема- передачи электрической энергии в сетях Покупателя, счет и счет-фактуры.

За период с 01 марта 2016 по 30 апреля 2016, в адрес ОАО "Оборонэнерго" были выставлены счета-фактуры на сумму 6 513 717 руб. 81 коп.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6 513 717 руб. 81 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия N ИС-25/877 от 24.08.2015 оставлена без удовлетворения.

Ответчиком оплата поставленной электроэнергии в полном объеме произведена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что объем потерь определен судом первой инстанции не верно, отклоняется судебной коллегией.

Согласно пункта 3.2.1 Договора купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 25.06.2012 N 04.98.002 (далее - Договор) Покупатель (АО "Оборонэнерго") определяет объем электрической энергии, приобретаемой им для целей компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях Покупателя при ее передаче, на основании данных коммерческого учета электрической энергии, и предоставляет Поставщику (АО "Оборонэнергосбыт") рассчитанные на основании указанных документов данные об объеме электрической энергии, приобретаемой Покупателем для целей компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях Покупателя, за расчетный период.

Учитывая условия данного пункта, очевидно, что данные Ответчика об объемах электрической энергии должны формироваться на основании данных коммерческого учета. Однако, выражая несогласие с данными Истца, основанными на актах приема- передачи электрической энергии (совпадающими с объемами электрической энергии переданными конечным потребителям (подтверждено в сводных актах ПАО "Ленэнерго"), Ответчик представляет только сформированные в одностороннем порядке сводные акты, обязанность подписания которых у Истца отсутствует.

Проверяя довод ответчика о том, что в объем потерь включены точки поставки, не предусмотренные договором, суд апелляционной инстанции предложил ответчику указать конкретные точки поставки, не включенные в договор.

Ответчик представить перечень таких точек поставки не смог, в связи с чем собственного утверждения о порочности расчетов истца не доказал.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2016 года по делу N А40-135393/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражной суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая