Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 09АП-50263/16

город Москва

17 ноября 2016 г.

Дело N А40-92447/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 15.08.2016 г. по делу N А40-92447/16

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-815)

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "АСТА"

к ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 233 730 руб. 64 коп.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 5 856 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 50 коп., включающих 5 727,55 руб. неосновательного обогащения, 128,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 3 199 (три тысячи сто девяносто девять) руб. 09 коп. в возмещение судебных расходов, включая 192,30 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 3 006,79 руб. судебных издержек, в остальной части иска отказано.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Между сторонами был заключен договор лизинга от 15.10.2014 N Р14-31498-ДЛ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

09.11.2015 договор был расторгнут лизингодателем.

Истцом представлен расчет сальдо (л.д.4-6 том 1).

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 г. по делу N А40-92447/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский