Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 02АП-8459/16
Требование: о признании недействительным акта органа власти
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Киров |
|
31 октября 2016 г. |
Дело N А17-7124/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,
при участии представителя налогового органа: Тюриной Н.А. по доверенности от 20.04.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АГАТО"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.08.2016 по делу N А17-7124/2014, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.
по заявлению закрытого акционерного общества "АГАТО"
(ИНН: 3729003277, ОГРН: 1023700549300)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново
(ИНН: 3728012590, ОГРН: 1043700251088)
о признании недействительными решений от 01.09.2014 N 8437, 8438 и 8439,
установил:
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.08.2016 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19.08.2016) заявленные требования удовлетворены частично.
Общество не согласилось с решением суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "АГАТО" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.08.2016 по делу N А17-7124/2014.
Возвратить закрытому акционерному обществу "АГАТО" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.08.2016 N 147.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Л.И. Черных |
Судьи |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-7124/2014
Истец: ЗАО "Агато"
Ответчик: ИФНС России по г. Иваново
Третье лицо: представитель заявителя - Частное ЮБ Чижиковой Т.Е.