Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 09АП-53559/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2017 г. N Ф05-699/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А40-48435/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А.Сторм- Безопасность бизнеса",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2016

по делу N А40-48435/16, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-421),

по иску общества с ограниченной ответственностью "А.Сторм - Безопасность бизнеса" (ОГРН 1137746463690, адрес: 117148, г. Москва, ул. Брусилова, 33, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛэндБрокер" (ОГРН 1097746570404, адрес: 119234, г. Москва, проспект Ломоносовский, 20)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ананских Д.В. и Чернышев К.А. по доверенности от 01.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "А.Сторм" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛэндБрокер" о взыскании 2.598. 750 рублей задолженности, 53.264,16 рублей неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполняется обязательство по оплате исполненного поручения принципала.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2016 по делу N А40-48435/16 в иске отказано.

Истец с данным решением не согласился и направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Считает, что при вынесении решения суд нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение отменить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 23.11.2012 солидарно с ООО "МАКРЭС", Севостьяновой Н.В. в пользу ООО "ДэндБрокер" взыскано 57.982.674 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество земельные участки, принадлежащие на праве собственности Орлову Ю.Л. (т.2 л.д.48-53).

15.03.2013 Гагаринским районным судом г.Москвы был выдан исполнительный лист на земельные участки принадлежащие на праве собственности Орлову Ю.Л. (т.2 л.д.55-59).

01.10.2014 между ООО "А.Сторм" (агент) и ООО "ЛэндБрокер" (принципал) был заключен договор N 02-10/2014 (т.1 л.д.25-34).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Агент обязался за вознаграждение совершать по поручению истца (Принципал) юридические и фактические действия, от имени и за счет Принципала, направленные на Погашение Задолженности должниками (третьими лицами) (п. 1.1, 1.2 Договора).

Агент исполняет поручения принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданном агенту реестре (п.1.3.).

Агент исполняет Поручение Принципала на стадии исполнительного производства (п.1.4,1.5).

Под должниками стороны (раздел Договора "Толкование") договорились понимать физическое лицо или юридическое лицо, имеющее перед Принципалом Задолженность по заключенному с Принципалом Кредитному договору, либо поручитель или залогодатель, принявший на себя обязательство по обеспечению надлежащего исполнения обязательств лицом, заключившим с Принципалом Кредитный договор.

Задолженность - объем денежных обязательств Должника перед Принципалом, не погашенных в установленные сроки по Кредитному договору с Принципалом, включающих сумму основного долга, процентов по Кредитному договору, повышенных и (или) штрафных процентов, штрафов (неустойка, пени и т.п.).

Погашение Задолженности - исполнение денежных обязательств Должником либо иными лицами за Должника, а равно принудительное взыскание Задолженности в результате обращения взыскания на имущество Должника.

Поручение Принципала - волеизъявление Принципала, направленное на Погашение Задолженности в результате совершения Агентом действий, предусмотренных Договором.

Агент обязан по исполнительному документу, полученному Агентом в результате судебного процесса либо переданному Принципалом, осуществить действия, направленные на Взыскание Задолженности на стадии исполнительного производства (п.2.1.3).

Агент обязан ежемесячно представлять Принципалу Отчет Агента, Акт об оказанных услугах и иные документы в соответствии с условиями настоящего Договора (п.2.1.4).

В соответствии с п.4.4. договора, Агент ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента получения от Принципала Уведомления о платежах и суммах задолженности за истекший отчетный период информирует принципала о результатах исполнения поручения посредством предоставления Отчета агента в электронном виде по форме Приложения N 3 и направляет Принципалу расчет суммы агентского вознаграждения на бумажном носителе и дополнительно в электронном виде в соответствии с Приложением N 2 к договору, а также Акт об оказанных услугах в двух экземплярах. Принципал, в случае отсутствия возражений относительно данных, содержащихся в Расчете суммы Агентского вознаграждения и Отчете агента, подписывает указанные документы в течение 5 рабочих дней с момента их получения на бумажном носителе либо направляет мотивированный отказ от их согласования.

Принципал подписывает и возвращает агенту один экземпляр Акта об оказанных услугах в течение 5 рабочих дней с момента его получения (п.4.5.).

В случае несогласия со сведениями, содержащимися в Акте об оказанных услугах и расчете суммы агентского вознаграждения, принципал направляет агенту мотивированный отказ от подписания указанных документов (п.4.6.).

При неполучении агентом подписанного принципалом Акта об оказанных услугах или Расчета суммы Агентского вознаграждения либо мотивированного отказа от их подписания по истечении срока, указанного в п.4.5 договора, Акт и Расчет считаются подписанными Принципалом, а услуги, указанные в Акте, подлежащими оплате в порядке, предусмотренном договором (п.4.7.).

В разделе 5 Договора стороны согласовали порядок расчетов.

Агентское вознаграждение выплачивается ежемесячно на основании счета в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами Акта об оказанных услугах (п.5.1.).

Базой для расчета вознаграждения, в соответствии с п.5.2. договора, является сумма денежных средств, полученная принципалом от должников и/или перечисленная иными лицами за должников, и/или взысканная принудительно в порядке исполнительного производства, а также поступившая еще в течение 30 календарных дней с момента окончания срока исполнения поручения.

10 ноября 2014 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение N 1 к Агентскому договору (т.1 л.д.43).

Стороны изменили п.5.5. ст.5 договора, предусмотрев, что размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с Приложением N 5 и Приложением N 5.1. к договору.

В Приложении N 5 стороны согласовали, что Размер вознаграждения Агента за действия по взысканию задолженности на стадии исполнительного производства складывается из двух частей: переменная и фиксированная (п.1).

В случае погашения должником или иными лицами задолженности на стадии исполнительного производства, принципал выплачивает агенту переменную часть вознаграждения в размере, предусмотренном в Таблице 1 настоящего Приложения.

В Таблице N 1 Приложения N 5 отражено, что должником является ООО "МАКРЭС", поручителем - Севостьянова Н.В., залогодатель Орлов Ю.Л., агентское вознаграждение составляет 45% от поступившей суммы Принципалу по исполнительному листу ВС N 029932528 (т.2 л.д.26).

В Таблице N 1 Приложения N 5.1 отражено, что должником является ООО "МАКРЭС", поручителем - Севостьянова Н.В., залогодатель Орлов Ю.Л., агентское вознаграждение составляет 45% от поступившей суммы Принципалу по исполнительному листу ВС N 029932526, ВС N 029932527 (т.1 л.д.45).

Как пояснил истец, и данные обстоятельства не оспаривались ответчиком, в целях достижения целей и условий договора, Агент осуществил юридические и фактические действия в отношении должника Орлова Ю.Л. в рамках исполнительного производства N 1/15/47024-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2015 арестованное имущество: земельные участки площадью 89.100 кв.м., 27.205 кв.м. переданы на торги (т.2 л.д.60-61).

13.08.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% (т.2 л.д.62-63).

16.09.2015 УФССП по Ленинградской области Кингисеппского РОСП направило взыскателю ООО "ЛэндБрокер" Предложение - оставить за собой имущество должника Орлова Ю.Л., нереализованное в принудительном порядке по цене на двадцать пять процентов ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, итого на сумму 5.775.000 руб. (т.1 л.д.49).

25.09.2015 Генеральный директор ООО "ЛэндБрокер" направил в адрес УФСС по Ленинградской области Кингисеппского РОСП Заявление, в котором выразил свое согласие на оставление за собой имущества должника Орлова Ю.Л. (т.1 л.д.50).

Материалами дела подтверждается, что 16.10.2015 в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области представителем ООО "ЛэндБрокер" переданы документы на регистрацию (т.2 л.д.38-39, 43, 47).

27.11.2015 выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки ранее принадлежащие Орлову Ю.Л. (т.2 л.д.44-45).

Истец составил Расчет суммы агентского вознаграждения за период с 01.10.2014 по 01.10.2015, указав, что сумма возвращенного долга по исполнительным листам: ВС N 029932528 от 15.03.2013, ВС N 029932527 от 15.03.2013, ВС N 029932526 от 15.03.2013 по договору N 02-10/2014 от 01.10.2014 составила 5.775.000 руб., агентское вознаграждение - 2.598.750 руб. (т.1 л.д.48).

Истец выставил ответчику Счет N 153 от 01.10.2015 на оплату 2.598.750 рублей за юридические услуги - взыскание задолженности на стадии исполнительного производства (кредитный договор КЮР-Л-071/10 от 24.06.2010; исполнительные листы ВС N 029932528 от 15.03.2013, ВС N 029932527 от 15.03.2013, ВС N 029932526 от 15.03.2013 по договору N 02-10/2014 от 01.10.2014 (л.д.46 т.1).

Также истец направил ответчику Акт N 000153 от 01.10.2015 на сумму 2.598.750 рублей (т.1 л.д.47).

29.10.2015 истец направил в адрес ответчика Счет N 153 от 01.10.2015 на оплату 2.598.750 руб., Акт N 000153 от 01.10.2015, Расчет суммы вознаграждения за период с 01.10.2014 по 01.10.2015 (т.1 л.д.54).

В связи с тем, что ответчиком оплата произведена не была, истец 11.12.2015 обратился в ООО "ЛэндБрокер" с Претензией, просил выплатить агентское вознаграждение (т.2 л.д.29-36).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что результатом надлежащих действий агента будет именно денежное, а не вообще имущественное исполнение по исполнительному производству.

Суд отметил, что стороны в условиях Договора не предусматривали и отдельно не оговаривали порядок оплаты действий Агента, результатом которых, стала передача имущества и регистрация в отношении него права собственности взыскателя по исполнительному производству.

Между тем, с данными выводам суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик получил в собственность земельные участки, стоимость которых определена в размере 5.775.000 руб. (т.1 л.д.49).

Указанные земельные участки были получены ответчиком по исполнительным листам, взыскание денежных средств по которым было поручено истцу.

Взыскание денежных средств в размере 5.775.000 руб. было заменено на получение в собственность земельных участков по согласию ответчика.

С предложением УФССП по Ленинградской области Кингисеппского РОСП от 16.09.2015, а именно, оставить за собой имущество должника Орлова Ю.Л., нереализованное в принудительном порядке по цене на двадцать пять процентов ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, итого на сумму 5.775.000 руб., ООО "ЛэндБрокер" согласилось, (т.1 л.д.49).

Кроме того, необходимо отметить, что ответчик считается принявшим оказанные истцом услуги, в соответствии с п.4.7. договора, поскольку не направил в адрес истца мотивированного отказа на поступивший в его адрес Акт об оказанных услугах, Отчет агента, Расчет суммы Агентского вознаграждения.

Расчет суммы агентского вознаграждения 2.598.750 руб. соответствует 45% от 5.775.000 руб., что согласовано сторонами в Приложениях N 5 и 5.1.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, между тем, оказанные истцом услуги в размере 2.598.750 руб. ответчиком не оплачены.

По мнению суда апелляционной инстанции задолженность следует взыскать в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом было заявлено о взыскании процентов за период с 17.11.2015 по 05.02.2016 в размере 53.254 рубля 16 копеек.

Суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, 269 п. 2, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2016 по делу N А40-48435/16 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛэндБрокер" (ОГРН 1097746570404) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А.Сторм - Безопасность бизнеса" (ОГРН 1137746463690) задолженность в размере 2.598.750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53.264 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 39.260 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук