Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании убытков
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
28 ноября 2016 г.
|
Дело N А40-143239/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Международный центр"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2016 по делу N А40-143239/16, принятое судьей О.Н. Жура в порядке упрощенного производства,
по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, г.Москва, ул.Ефремова, д.10)
к ОАО "Международный центр" (ОГРН 1027739249284, адрес: 121151, г.Москва, набережная Тараса Шевченко, 23А)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Международный центр" убытков в размере 378 930 руб.
Решением суда от 08.09.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение судом норм материального права.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.
Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
При этом, согласно п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).
Как усматривается из материалов дела, 11.11.2013 ПАО "МОЭК" составлен акт 08/612-ОТИ о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии юридическим лицом - ОАО "Международный центр". Из содержания акта усматривается, что при осмотре принадлежащего ответчику помещения представителем ПАО "МОЭК" в присутствии представителя ответчика главного специалиста Дмитрука А.А. установлен факт потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения путем несанкционированного присоединения ИТП N 20-07-0732/081 в административном здании по адресу: г.Москва, Кутузовский пр-кт, д.32, период бездоговорного пользования - с 21.10.2013 по 30.11.2013. Акт подписан представителем ответчика гл.специалистом Дмитруком А.А.
Подлинность акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 11.11.2013 N 08/612-ОТИ ответчиком не оспорена, заявлений о фальсификации не заявлено.
Стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за спорный период составила 252 620 руб. 09 коп.
30.12.2013 ответчиком получено письмо ОАО "МОЭК" от 26.12.2013 N Ф11/07-6413/13 о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с приложением копии акта, оригинала счета и уведомления. В данном письме ответчик был уведомлен о необходимости произвести оплату по выставленному счету в пятнадцатидневный срок с момента получения данного уведомления.
В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В указанный в письме 15-ти дневный срок ответчик не произвел оплату тепловой энергии, в связи с чем, размер убытков ОАО "МОЭК" на день подачи искового заявления определен в полуторактратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии и составил 378 930 руб. 14 коп.
Таким образом, суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.71 АПК РФ, обоснованно установил наличие оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 378 930 руб. 14 коп.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о нарушении требований действующего законодательства при составлении и подписании акта бездоговорного потребления.
Согласно п.8 ст.22 Федер
