Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 12АП-13377/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - конкурсная масса - сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 12АП-13377/16

г. Саратов

28 ноября 2016 г.

Дело N А12-36729/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Завьялова Анатолия Ивановича(400086, г. Волгоград, ул. Корпусная, 28)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2016 года по делу N А12-36729/2014, принятое судьей Архиповой С.Н.,

по заявлениям Завьялова А.И. и Завьяловой Н.И., объединенным в одно производство об исключении имущества из конкурсной массы должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Завьялова Анатолия Ивановича (400086 г. Волгоград, ул. Корпусная, д.28; ИНН 344805520691; ОГРНИП 304346117300152)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Завьялова Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2016 года по делу N А12-36729/2014,.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб (статьи 60, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определения об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в этом (пункт 2 статьи 205 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-36729/2014 изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года, срок обжалования данного судебного акта истек 26 октября 2016 года.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Завьялова Анатолия Ивановича подана в Арбитражный суд Волгоградской области 11 ноября 2016 года по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр", о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Волгоградской области на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Индивидуальным предпринимателем Завьяловым Анатолием Ивановичем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуальному предпринимателю Завьялову Анатолю Ивановичу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2016 года по делу N А12-36729/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

О.В. Грабко