Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 09АП-53076/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А40-122124/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Теплый Стан"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2016 г.

по делу N А40-122124/16,

принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи 113-1052)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплый Стан"

(ОГРН 1067746647924, 117513, г. Москва, Ленинский проспект, д. 123, к. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие"

(ОГРН 1027700032700, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплый Стан" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы иском о взыскании с ООО "СК "Согласие" неустойки в сумме 54 200 руб. 52 коп..

Решением суда от 16.08.2016 года в удовлетворении требований ООО "Теплый Стан" отказано.

ООО "Теплый Стан" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "СК "Согласие" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-201586/2014 от 20.02.2015 года, которым с ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "Теплый Стан" взыскано страховое возмещение в сумме 68 435 руб., расходы на оценку в сумме 13 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., и на оплату государственной пошлины по иску в сумме 3 277 руб.40 коп., заключение 18.07.2014 года договора уступки права между Секириным Александром Анатольевичем и ООО "Теплый Стан", и наличие оснований для взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по компенсационной выплате на основании ст. 7, части 2 ст.13 Закона об ОСАГО за период с 05.04.2013 года по 26.03.2015 года в сумме 54 200 руб.52 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, ДТП произошло 19.02.2013 года, с заявлением о страховой выплате потерпевший обратился 05.03.2013 года, выплата страхового возмещения в сумме 51 565 руб. произведена 02.04.2013 года, в пределах установленного 30 дневного срока.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2016 г. по делу N А40-122124/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Теплый Стан" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплый Стан" (ОГРН 1067746647924) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук