Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 13АП-27775/16 (ключевые темы: казенное предприятие - окончание срока - регламент арбитражных судов РФ - оставление без движения - автоматизированная информационная система)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 13АП-27775/16

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2016 г.

Дело N А56-26856/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ленинградского областного казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 по делу N А56-26856/2016 (судья Данилова Н.П.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТЭНЕРГОСЕРВИС" к Ленинградскому областному казенному предприятию "Ленинградское областное лесное хозяйство"

3-е лицо: открытое акционерное общество "Ленэнерго"

о взыскании

установил:

Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" (далее - Предприятие) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 по делу N А56-26856/2016.

При подаче апелляционной жалобы Предприятием не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.10.2016 жалоба оставлена без движения на срок до 25.11.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск, ш. Колтушское, д. 138, получено представителем 25.10.2016.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 179342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 22, получено представителем 27.11.2016.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 197342, Санкт-Петербург, наб. Черной речки, 1а, не вручено за истечением срока хранения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 14.10.2016 опубликовано 15.10.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия определения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от подателя жалобы не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27775/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; опись и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина