Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 18АП-13169/16 (ключевые темы: продление срока - размер государственной пошлины - адрес места нахождения - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 18АП-13169/16

г. Челябинск

28 ноября 2016 г.

Дело N А47-6177/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2016 по делу N А47-6177/2016 (судья Пирская О.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (далее -ООО "Сервис Плюс", податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2016 по делу N А47-6177/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.10.2016 апелляционная жалоба ООО "Сервис Плюс" оставлена без движения до 03.11.2016 ввиду нарушения им требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, подателем апелляционной жалобы не представлено суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, либо подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины. ООО "Сервис Плюс" не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Водсервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.11.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "Сервис Плюс" без движения до 25.11.2016.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копии определений апелляционного суда от 10.10.2016 и 07.11.2016 были направлены по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (в деле), судом апелляционной инстанции получено уведомление о получении определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определения апелляционного суда от 10.10.2016 и 07.11.2016 также были размещены судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 11.10.2016 и 07.11.2016 соответственно.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, ООО "Сервис Плюс", будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А47-6177/2016 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2016 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

ООО "Сервис Плюс" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, подателю жалобы направляется только данное определение.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2016 по делу N А47-6177/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова