Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 09АП-54518/16

Требование: о государственной регистрации договора, о признании незаконными действий

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А40-181091/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АИД/Архитектура, интерьер, дизайн/"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2016 года

по делу N А40-181091/15, принятое судьей С.В. Прижбиловым,

и заявление об отказе от иска

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АИД/Архитектура, интерьер, дизайн/"

(ОГРН: 1037739604319; 107066, Москва, ул. Новорязанская, д. 26-28, к. 10)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423; 125009, Москва, пер. Газетный, д. 1/12)

о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права собственности серия АЖ 235325

при участии в судебном заседании:

от истца: Гюрджян А.С. (генеральный директор, решение N 3 от 12.02.2016)

от ответчика: Яшкин А.В. (доверенность от 07.12.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АИД/Архитектура, интерьер, дизайн/" (далее - ООО "АИД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент, ответчик) о признании незаконными действий по уклонению от рассмотрения по существу жалобы ООО "АИД/Архитектура, интерьер, дизайн/" (письма от 09.07.2015 N ДГИ-гр-238713/15-1 на б/н от 04.06.2015), а представленная вместо рассмотрения жалобы информация о государственной регистрации права собственности г. Москвы на несуществующее здание площадью 145,7 кв.м по адресу: г. Москва, Новорязанская улица, д. 26, стр. 10, о чем якобы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от 09.11.2007 за N 77-77-11/099/2007-737, несоответствующая действительности и обязать Департамент городского имущества города Москвы с целью устранения допущенного нарушения права и интересов, организовать проверку жалобы по существу и направить ее заключение ООО "АИД" и в ТБТИ "Сокольническое ГУП "МосгорБТИ" по адресу: Преображенская площадь, д. 4, г. Москва для исполнения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда.

В заседании суда апелляционной инстанции 28.11.2016 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Отказ от истца подписан генеральным директором Гюрджяном А.С., действующим на основании решения N 3 от 12.02.2013.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "АИД" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "АИД/Архитектура, интерьер, дизайн/" (ОГРН: 1037739604319; 107066, Москва, ул. Новорязанская, д. 26-28, к. 10).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2016 года по делу N А40-181091/15 отменить.

Производство по делу N А40-181091/15 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АИД/Архитектура, интерьер, дизайн/" (ОГРН: 1037739604319; 107066, Москва, ул. Новорязанская, д. 26-28, к. 10) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 06.03.2015 и по чек-ордеру от 23.03.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины, оригинал чек-ордера от 06.03.2015 и чек-ордера от 23.03.2015

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая