Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 18АП-14003/16

г. Челябинск

28 ноября 2016 г.

Дело N А76-29193/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 сентября 2016 г. по делу N А76-29193/2015 (судья Первых Н.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Челябинск" - Мухин Е.А. (доверенность от 11.01.2016 N 137/2016);

общества с ограниченной ответственностью "ИСК" - Казаков Д.А. доверенность от 01.06.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - истец, ООО "НОВАТЭК-Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК" (далее - ответчик, ООО "ИСК") о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 10.08.2012 N 3-04-26-8702 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в размере 7 113 173 руб. 04 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск", открытое акционерное общество "Челябвтормет" (далее - АО "Газпром", ОАО "Челябвтормет").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2016 (резолютивная часть объявлена 13.09.2016) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "НОВАТЭК-Челябинск" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО "НОВАТЭК-Челябинск" считает, что истец правомерно произвел расчет количества потребленного ответчиком газа с применением расчетного метода. В то же время, принятый судом механизм определения количества потребленного газа в виде разницы между количеством газа, зафиксированным прибором учета поставщика, и количеством газа, зафиксированным прибором учета третьего лица (ОАО "Челябвтормет") для определения объемов потребленного ООО "ИСК" газа не предусмотрен ни нормами действующего законодательства, ни условиями договора и не учитывает технологические потери в сетях. По мнению истца, примененный судом механизм расчетов не способен достоверно установить объем потребленного газа.

Кроме того, ООО "НОВАТЭК-Челябинск" считает, что до разрешения судом настоящего спора количество газа определяется в соответствии с пунктом 4.1 договора, а качество - по пункту 4.5 договора. При наличии возражений со стороны ответчика и при наличии не разрешенных в судебном порядке разногласий по объему поставленного газа, ООО "НОВАТЭК-Челябинск" не вправе относить произведенную ответчиком оплату по платежным поручениям на общую сумму 4 300 000 руб. в счет погашения задолженности за апрель 2014 г.

В судебном заседании представитель ООО "НОВАТЭК-Челябинск" поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика возразил против доводов и требования апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. С учетом мнения представителей сторон, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.08.2012 между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), АО "Газпром" (ГРО) и ООО "ИСК" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 3-04-28-8702, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 13.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО - транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1 договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (пункт 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора (пункт 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2 к договору.

При отсутствии приборов учета газа (на период их отсутствия), а также при неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, по которым производится определение количества поставленного газа, а также при отсутствии действующего поверительного клейма и отсутствии надлежащим образом установленной пломбы поставщика на запорном устройстве обводной (байпасной) линии объем поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок или иным согласованным сторонами способом и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов учета газа, исходя из 24 часов работы их в сутки.

Факт неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, отсутствие действующего поверительного клейма и отсутствия пломбы поставщика, а также факт отсутствия приборов учета удостоверяется актом проверки приборов учета, подписываемым поставщиком и покупателем. При уклонении покупателя от подписания акта проверки, акт подписывается поставщиком и ГРО с отметкой об отказе покупателя от подписания акта проверки (пункт 4.2. договора).

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 10 процентов общей стоимости планового объема поставки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 15 процентов (всего 25 процентов) общей стоимости планового объема поставки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата (пункт 5.5.2 договора в редакции протокола разногласий).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

К договору сторонами подписан протокол разногласий, протокол согласования разногласий (л.д. 20).

10.04.2014 ООО "ИСК" письмом исх. N 74 обратилось к ООО "НОВАТЭК- Челябинск" с просьбой создать комиссию по выявлению причин выхода из строя первичного преобразователя газа СГ16М-800-40-С N 5120475.

Сообщило, что 09.04.2014 проводились работы по установке систем телеметрии в котельной, принадлежащей ООО "ИСК", расположенной по адресу: поселок Зауральский Еманжелинского района Челябинской области, улица Труда, 1 а. После окончания работ обнаружен выход из строя первичного преобразователя газа СГ16М-800-40-С N 5120475 (л.д. 74).

11.04.2014 представителями поставщика в присутствии представителя потребителя проведена проверка газопотребляющего оборудования ООО "ИСК", по результатам которой составлен акт, в котором указано, что произведено снятие пластиковой пломбы ООО "ЧРГ" N 052616 и стикера ООО "Н-Ч" N 26846 со счетчика газа СГ 16-М-800-40-С N 5120475, произведено снятие стикера ООО "Н-Ч" N 26873 с датчика давления МИДА-ДА N 6317212, зафиксирована неисправность счетного механизма счетчика газа СГ 16-М-800-40-С N 5120475, выразившаяся в том, что при отборе газа показания счетного механизма не изменяются. При снятии счетчика зафиксировано выступление прокладки между фланцем трубы и фланцем счетчика от 1 мм до 9 мм внутрь трубы (Нарушение требований пункта 9.2.2.8 ГОСТ Р 8.740-2011). Узел учета газа признан непригодным для учета потребляемого газа (л.д. 23).

Акт составлен в присутствии директора ООО "ИСК" Димитренко С.С., о чем свидетельствует его подпись в акте.

30.04.2014 поставщиком и ГРО подписан акт поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 21), о передаче газа покупателю в объеме 1 716,047 тыс. куб. м., со стороны ООО "ИСК", указанный акт не подписан.

За период апрель 2014 г. количество поставленного газа определено истцом расчетным методом, ООО "НОВАТЭК-Челябинск" предъявило ООО "ИСК" к оплате стоимость поставленного газа в размере 7 113 173 руб. 04 коп. из расчета потребленного газа в объеме 1 716,047 тыс. куб.м. (л.д.22).

15.11.2012 между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), АО "Газпром" (ГРО) и ОАО "Челябвтормет" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 3-04-26-0816, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 13.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее - газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (л.д. 77-82)

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования согласован сторонами в приложении N 2 к договору (л.д.84).

Из представленной в материалы дела схемы газоснабжения производственной площадки бывшего завода ЕМЗ п. Зауральский с указанием границ балансовой и эксплуатационной ответственности следует, что от прибора учета поставщика газ поставляется ООО "ИСК" и ОАО "Челябвтормет".

Актом от 04.02.2013 установлено, что измерительный комплекс узла учета газа ООО "НОВАТЭК-Челябинск", установленный перед ГРП промышленной площадки по адресу: Челябинская область, пос. Зауральский, ул. Труда, 1а, прошел опытно-промышленную эксплуатацию. Сбоев в работе УУГ во время ОПЭ не обнаружено, в связи с чем дано заключение, что УУГ полностью настроен и готов к эксплуатации, замечаний к работе УУГ нет. С 04.02.2013 УУГ ООО "НОВАТЭК-Челябинск" готов к коммерческой эксплуатации, его показания могут быть использованы для взаиморасчетов за поставленный и транспортируемый газ (л.д.75).

В период с 01.04.2014 по 30.04.2014 истец фактически поставил 907,38 тыс. куб. м. газа, на узел ООО Энергия ЧТЗ пос. Зауральский, что подтверждается распечаткой с "суточного архива", программного обеспечения "Индасофт", позволяющего контролировать отбор газа покупателями в реальном времени, а также исправность и условия работы прибора учета покупателя, и тем самым, препятствующего несанкционированному, неучтенному, неоплачиваемому отбору газа (л.д. 89-90).

В апреле 2014 г. истец поставил ОАО "Челябвтормет" газ на ГРС г. Еманжелинска в объеме 2,800 тыс.м. куб., что подтверждается подписанным актом поданного-принятого газа от 30.04.2014 (л.д. 102).

ООО "ИСК" на основании показаний измерительного комплекса узла учета газа ООО "НОВАТЭК-Челябинск", установленного перед ГРП промышленной площадки по адресу: Челябинская область, пос. Зауральский и показаний программного обеспечения "Индасофт", фактически полученное количество газа определило как разницу между всем объемом газа, полученным от поставщика, и объемом, переданным ОАО "Челябвтормет".

Из контррасчета ответчика следует, что размер задолженности по оплате полученного газа за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 составил 4 171 915 руб. 06 коп. (л.д. 91).

Платежными поручениями от 18.06.2014 N 359 на сумму 200 000 руб., от 19.06.2014 N 363 на сумму 300 000 руб., от 19.06.2014 N 366 на сумму 200 000 руб., от 20.06.2014 N 367 на сумму 500 000 руб., от 23.06.2014 N 370 на сумму 300 000 руб., от 24.06.2014 N 377 на сумму 300 000 руб., от 25.06.2014 N 382 на сумму 500 000 руб., от 26.06.2014 N 390 на сумму 500 000 руб., от 26.06.2014 N 388 на сумму 500 000 руб., от 21.07.2014 N417 на сумму 200 000 руб., от 22.07.2014 N 423 на сумму 500 000 руб., от 24.07.2014 N 437 на сумму 300 000 руб. (л.д. 104-115) ответчик оплатил задолженность за апрель 2014 г. в общей сумме 4 300 000 руб.

Указывая, что за ответчиком числится задолженность за поставленный газ, в размере 7 113 173 руб. 04 коп., ООО "НОВАТЭК-Челябинск" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Согласно пункту 23 Правил N 162, при неисправности или отсутствии контрольно - измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Условием применения расчетного метода является, в частности, отсутствие или неисправность контрольно-измерительных приборов.

Аналогичное правило установлено в пункте 3.9 Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее - Правила учета газа).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Пунктом 4.2 договора поставки и транспортировки газа от 10.08.2012 N 3-04-26-8702, стороны согласовали условие о том, что отсутствие действующего доверительного клейма на приборах учета газа является основанием для определения объемов исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Действующее законодательство о газоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема газа. Таким образом, метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным.

Из изложенного, следует, что определение количества принятого покупателем ресурса расчетным путем допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество газа по данным приборов учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных приборов учета.

Следовательно, в силу выхода из строя прибора учета покупателя, признанного сторонами по договору коммерческим, поставщик газа должен был определить объем потребленного ответчиком газа по данным прибора учета поставщика, поскольку указанные сведения являются достоверными.

Таким образом, основания для расчета объема поданного ответчику газа в спорном периоде по проектной мощности газопотребляющего оборудования отсутствуют, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно принят расчет объема газа ответчика в размере 904,584 тыс. куб.м.

Потребленный газ в объеме 904,584 тыс. куб. м., оплачен ответчиком полностью, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями (л.д. 104-115) в общей сумме 4 300 000 руб.

Указание истца на то, что примененный судом механизма расчетов не позволяет достоверно определить объем потребленного газа, противоречит приведенным нормам права и установленным судом обстоятельствам по делу.

Учитывая, что истец в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правомерной оценке позиции сторон по настоящему делу, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 сентября 2016 г. по делу N А76-29193/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова