Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 12АП-11382/16

г. Саратов

28 ноября 2016 г.

Дело N А12-40426/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храмовой Д.М.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" (400075, Волгоградская область, г. Волжский, б-р Профсоюзов, д. 24, ОГРН 1123435004318, ИНН 3435116285)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2016 года по делу N А12-40426/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Романов С.П.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" (400075, Волгоградская область, г. Волжский, б-р Профсоюзов, д. 24, ОГРН 1123435004318, ИНН 3435116285)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683),

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" (далее истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (далее ответчик) страхового возмещения в сумме 9700 руб., неустойки за период с 23.05.2016 по 19.07.2016 в сумме 5626 руб. и по день вынесения решения, финансовую санкцию за период с 23.05.2016 по 19.07.2016 в сумме 11600 руб. и по день вынесения решения, почтовые расходы в сумме 267 руб. 10 коп. за направление заявления на выплату страхового возмещения, почтовые расходы в сумме 118 руб. за направление досудебной претензии, почтовые расходы в сумме 37 руб. за направление искового заявления ответчику, расходы по оценке ВР ТС в размере 16000 руб., госпошлину в сумме 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2016 года с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" взыскано страховое возмещение в сумме 9 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 16 000 рублей, неустойка в сумме 5 044 рублей и по день вынесения решения, финансовую санкцию в сумме 10 400 рублей и по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 267,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, требования истца удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 21 октября 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис", публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 15.11.2016, объявлялся перерыв до 22.11.2016 года до 11 часов 50 минут.

Поскольку, в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Как следует из апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" не согласно с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о взыскании с ответчика неустойки и финансовой санкции в заявленном истцом размере.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" не содержит доводов о несогласии с решением суда в части взыскания с ответчика невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в сумме 9700 руб.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.03.2016. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, под управлением Остапенко Ильи Николаевича, принадлежащего ему на праве собственности, гос.номер С 526 ХК 34. На момент совершения ДТП автомобиль был застрахован по программе ОСАГО в страховой компании ПАО "Росгосстрах", полис серия ЕЕЕ N 0355075130.

18.04.2016 года Аникеев М.Н. по доверенности от Остапенко И.Н. обратился в страховую компанию, заявив о данном страховом событии.

20.06.2016 Аникеев М.Н. по доверенности от Остапенко И.Н. заключил договор цессии N 175 с ООО "Импел-Сервис" об уступке прав на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба в результате ДТП имевшего место 26.03.2016 по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 34.

Согласно экспертному заключению ООО "ЭКСПЕРТ-СИСТЕМА" N 171-06-16 от 06.05.2016. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 9700 руб.

Поскольку публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" не выплатило истцу в установленный законом срок страховое возмещение, общество с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" обратилось в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 9700 руб.

Судом первой инстанции также взыскана неустойка за просрочку нарушения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 5044 руб., финансовая санкция в сумме 10400 руб.

Апелляционный суд считает, что размер неустойки и финансовой санкции снижены судом первой инстанции незаконно по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 23.05.2016 по 19.07.2016 (58 дней) составила 5626 руб., финансовая санкция за период с 23.05.2016 по 19.07.2016 (58 дней) составила 11600 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции считает его верным.

Следовательно, неустойка и финансовая санкция подлежали взысканию в пользу истца в заявленном размере 5626 руб. и 11600 руб. соответственно.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований. В связи с чем, с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" подлежит взысканию неустойка за период с 23.05.2016 по 19.07.2016 (58 дней) в сумме 582 руб. и финансовая санкция за период с 23.05.2016 по 19.07.2016 (58 дней) в сумме 1200 руб.

В связи с тем, что требования апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" удовлетворены, государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2016 года по делу N А12-40426/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" неустойку в сумме 582 руб., финансовую санкцию в сумме 1200 руб.

В остальной части решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2016 года по делу N А12-40426/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импел-Сервис" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Г. Веряскина