Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 09АП-51801/16

г. Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А40-140917/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Военторг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 г.

по делу N А40-140917/16

принятое судьей Махлаевой Т.И. (шифр судьи 2-1057)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Военторг"

(ОГРН 1097746264186, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 55/26, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МТЦ"

(ОГРН 1107746827528, 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 13, к. 10)

о взыскании денежных средств, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Военторг", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МТЦ" штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по организации питания N ОП-13-9 от 20.12.2012 года и по договору N ОП-15-3 от 23.12.2014 года в сумме 260 000 руб..

Решением суда от 29.08.2016 года в удовлетворении исковых требований АО "Военторг" отказано.

АО "Военторг" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "МТЦ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный 20.12.2012 года и 23.12.2014 года между АО "Военторг" (заказчик) и ООО "МТЦ" (исполнитель) договор на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации, соответственно N ОП-13-9 и N ОП-15-3, установление факта ненадлежащего оказание услуг и наличие оснований для применения штрафных санкций согласно пункта 3.1.4, 7.4 и 7.5 договора N ОП-13-9 и пункта 3.3.4, 8.3 и 8.4 договора NОП-15-3.

В подтверждение истцом по каждому факту представлены акты плановых проверок, уведомления-претензии об оплате штрафа.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 7.6 договора, штрафные санкции предъявляются по каждому факту выявления нарушений, о чем получателем услуг и/или заказчиком составляется акт, примерные формы которых установлены приложениями N 7 и N 10 к договору; при предъявлении штрафных санкций к акту должны прилагаться копии документов и (или) фотографии, подтверждающие наличие факта нарушений.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указал суд первой инстанции, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком условий договоров на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации N ОП-13-9 и N ОП-15-3 в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2016 г. по делу N А40-140917/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Военторг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук