Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 09АП-48790/16

г. Москва

29 ноября 2016 г.

Дело N А40-47067/16-13-400

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТМ-Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по делу N А40-47067/16, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску ОАО "РЖД" к ООО "СТМ-СЕРВИС" о взыскании 18 029 075 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ковальчук И.Н. по доверенности от 21.10.2015,Хвостов К.Н. по доверенности от 14.04.2016;

от ответчика - Кузьмина А.В. по доверенности от 03.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТМ-СЕРВИС" о взыскании 18 029 075 руб. 49 коп.

Решением от 21 июля 2016 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указал, что при расчете исковых требований по договору N 161/13-03 от10.10.2013 истцом не учтены платежи на сумму 145 912 052, 20 руб. также расчете истца по договору N 8 от 16.04.2014 не учтены платежи на общую сумму 102 877 947,80 руб.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2016 года на основании следующего:

Определением от 24 октября 2016 года Девятым арбитражным апелляционным судом было предложено истцу предоставить дополнительные доказательства распределения денежных средств полученных от ООО "СТМ-Сервис".

Свердловской дирекцией по ремонту тягового подвижного состава в судебном заседании были представлены сведения о распределении денежных средств, полученных от ООО "СТМ-Сервис по платежным поручениям в адрес дирекции по ремонту тягового подвижного состава.

Денежные средства по платежному поручению N 3239 в сумме 32 000 000,00 рублей были распределены в адрес Московской, Куйбышевской, Южно-Уральской и Западно-Сибирской дирекций по ремонту тягового подвижного состава.

Распределение в адрес Московской дирекции в сумме 26 456,12 рублей подтверждается актом сверки по договору N 161/13-13/7 страница 1 строка 6.

Распределение в адрес Куйбышевской дирекции в сумме 300 000,00 рублей подтверждается актом сверки по договору N 161/13-13/7 страница 1 строка 6.

Распределение адрес Южно-Уральской дирекции в сумме 9 673 543,88 рублей подтверждается Актом сверки по договору N 161/13-13/7 страница 5 строка 19.

Распределение в адрес Западно-Сибирской дирекций по ремонту тягового подвижного состава в сумме 22 000 000.00 рублей подтверждается актом сверки по договору 161/13-13/7 страница 2 строка 9.

Денежные средства по платежному поручению N 3259 были распределены между Южно-Уральской дирекцией и Свердловской дирекцией по ремонту тягового подвижного состава.

Перечисление денежных средств, в сумме 15 326 456.12 рублей в адрес Южно-Уральской дирекции подтверждается актом сверки по договору N 161/13-13/7 страница 5 строка 21.

Перечисление денежных средств в адрес Свердловской дирекции подтверждается актом сверки и расчетом неустойки по договору N 161/13-03/07.

Денежные средства по платежному поручению N 3688 были в полном объеме направлены в адрес Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, что подтверждается актом сверки и расчетом неустойки по договору.N161 /13-03/07.

Денежные средства по платежному поручению N 401 or 29.01.2014 г. были возвращены 31.01.2014 г. и в адрес Свердловской дирекции по ремонту тягового состава не поступали, что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету Свердловской дирекции за период с 28.01.2014 т. по 31.01.2014 г.

Денежные средства по платежному поручению N 634 в сумме 16 000 000,00 руб. были в полном объеме направлены в адрес Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, что подтверждается актом сверки и расчетов неустойки по договору N 161/13-03/07.

Денежные средства по платежному поручению N 3065 в сумме 30 000 000,00 руб. от 26.05.2014 г. были в полном объеме направлены в адрес Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, что подтверждается актом сверки и расчетом неустойки по договору N 161/13-03/07.

Денежные средства по платежному поручению N я 248 были распределены между Куйбышевской дирекцией, Свердловской дирекцией и Южно-Уральской дирекцией по ремонту тягового подвижного состава.

Распределение в адрес Куйбышевской дирекции в сумме 330 000.00 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору N 8 на стр. 2 строка 10.

Распределение денежных средств в адрес Южно-Уральской дирекции в сумме 8 600 000.00 рублей подтверждается актом сверки расчетов по договору N 161/13-13/7 страница 18 строка 7.

Распределение денежных средств, в сумме 24 070 000,00 рублей адрес Свердловской дирекции подтверждается актом сверки расчетов и учтено в расчете неустойки по договору N 161/13-03/7.

Денежные средства п/п N 225 распределены между Свердловской дирекцией и Западно-Сибирской дирекцией по ремонту тягового на сумму 58 000 000,00 рублей учтено в акте сверки расчетов и подтверждается расчетом неустойки по договору N 161/13-03/7.

Распределение в адрес Западно-Сибирской дирекцией денежных средств в адрес на сумму в 2 000 000,00 руб. подтверждайся Актом сверки по договору N 8 страница 7 строка 16.

Денежные средства по п/п N 105 в сумме 68 000 000,00 рублей направлены в адрес Западно-Сибирской дирекции и Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава.

Распределение денежных средств в адрес Западно-Сибирской дирекции на сумму в размере 66 300 000.00 рублей подтверждается актом сверки.

Распределение денежных средств в адрес Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава в сумме 1 700 000,00 рублей подтверждается актом сверки по договору N 8 страница 1 строка 1.

Денежные средства по п/п N 110 в сумме 35 000 000,00 руб. от 29.05.2014 г. были в полном объеме перечислены в Южно-Уральскую дирекцию, что подтверждается актом сверки по договору N 8 страница 1 строка 2.

Денежные средства по п/п N 333 распределены между Московской, Куйбышевской, Южно-Уральской, Западно-Сибирской, Северной и Свердловской дирекциями по ремонту тягового подвижного состава.

Перечисление подтверждается актами сверки, имеющимися в материалах дела.

Денежные средства по п/п N 309 были в полном объеме перечислены в Южно-Уральскую дирекцию по ремонту в сумме 10 000 000,00 рублей, что подтверждается актом сверки по договору N 8.

Таким образом, актами сверки подписанными между ООО "СТМ-СЕРВИС" и структурными подразделениями дирекции по ремонту тягового подвижного состава подтверждается, что денежные средства получаемые истцом от ответчика в оплату по договорам N 161/13-13/7 от 10.10.2013 и N 8 от 16.04.2014 были распределены в адрес нескольких подразделений путем подписания актов сверки.

Те самые суммы, которые были перечислены в адрес Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, были учтены в расчете неустойки по договорам N 161/13-13/7 от 10.10.2013 и N 8 от 16.04.2014.

Обстоятельства перечисления денежных средств были всесторонне изучены судом первой инстанции.

Контррасчет неустойки по договорам не был передан в Свердловскую дирекцию в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в приобщении указанного доказательства в материалы дела.

Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по делу N А40-47067/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева