Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-31159/16 (ключевые темы: публичное общество - судебное решение - восстановление пропущенного срока - обжалование - восстановление процессуальных сроков)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-31159/16

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2016 г.

Дело N А56-28077/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 октября 2016 по делу N А56-28077/2016 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Большой Проспект" (ОГРН: 1037828030041);

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300);

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 октября 2016 по делу N А56-28077/2016.

Одновременно с апелляционной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые срок для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения

Текст обжалуемого решения, изготовлен в полном объеме 07.10.2016.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 07.11.2016.

Апелляционная жалоба подана посредством системы "Мой арбитр".

В силу абзаца 4 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему.

Апелляционная жалоба поступила в систему "Мой арбитр" 09.11.2016, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок обжалования истек.

В обосновании своего ходатайства Общество ссылается на позднюю публикацию полного текста решения и поздним сдачей в ФГУП "Почта России" судом копии судебного акта.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не учтено, что согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срок на апелляционное обжалование.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 30 Постановления N 99, несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Решение суда первой инстанции от 07.10.2016 размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 09.10.2016, соответственно с указанной даты к судебному акту был обеспечен свободный доступ всех заинтересованных лиц.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что даже с учетом просрочки размещения текста решения суда в информационной системе "Картотека арбитражных дел", у Общества имелось достаточно времени для соблюдения срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Кроме того, судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что в судебном заседании 03.10.2016, в котором была объявлена резолютивная часть решения и разъяснен порядок его обжалования, присутствовал представитель Общества Мальков А.В.. Таким образом, податель жалобы располагал информацией о результатах рассмотрения дела и знал о состоявшемся решении.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что подателем жалобы не представлены пояснения относительно недостаточности указанного срока, доказательств уважительности пропуска процессуального срока в арбитражный суд апелляционной инстанции не представлено и в материалах дела не имеется, а безмотивное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает баланс интересов сторон, следовательно, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31159/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

С.И. Несмиян