Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 17АП-15615/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

29 ноября 2016 г.

Дело N А60-31914/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Строй.Ру",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 августа 2016 года

по делу N А60-31914/2016,

принятое судьей Биндером А.Г.,

по иску Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая Организация "Гильдия Строителей Урала" (ОГРН 1086600004248, ИНН 6672286150)

к ООО "Строй.Ру" (ОГРН 1076674028452, ИНН 6674234944)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая Организация "Гильдия Строителей Урала" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Строй.Ру" (далее - ответчик) о взыскании долга по уплате членских взносов за 2016 год в сумме 80 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на не полное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 05.10.2016 апелляционная жалоба ответчика принята к производству апелляционного суда, дело к судебному разбирательству назначено на 29.11.2016.

02.11.2016 в суд апелляционной инстанции от Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая Организация "Гильдия Строителей Урала" поступило ходатайство об отказе от исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований полностью.

Участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции 29.11.2016 явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 2 статьи 156 АПК РФ стороны известили арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая Организация "Гильдия Строителей Урала" от иска следует принять, поскольку ходатайство заявлено уполномоченным лицом (Бушмакиной Д.М., действующей на основании доверенности от 30.06.2016), при этом отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2016 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина НП "Саморегулируемая Организация "Гильдия Строителей Урала" по иску и ООО "Строй.Ру" по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая Организация "Гильдия Строителей Урала" (ОГРН 1086600004248, ИНН 6672286150) от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2016 по делу N А60-31914/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Некоммерческому Партнерству "Саморегулируемая Организация "Гильдия Строителей Урала" (ОГРН 1086600004248, ИНН 6672286150) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 421 от 28.06.2016.

Возвратить ООО "Строй.Ру" (ОГРН 1076674028452, ИНН 6674234944) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 181 от 22.09.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А.Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.Н. Кощеева