Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 10АП-15545/16

г. Москва

29 ноября 2016 г.

Дело N А41-32620/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Чичериной В.О.,

при участии в заседании:

от истца - Господинова И.А., по доверенности от 25.07.2016 N 2,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГСК "Смена" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2016 года, принятое судьей Уваровым А.О., по делу N А41-32620/16 по иску ГСК "Смена" к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив "Смена" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 0,83 га с кадастровым номером 50:05:0060128:51, расположенным по адресу: Московская область, Загорский район, пос. НИИРП (л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 27-28).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, обратившись с настоящим иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Гаражно-строительный кооператив "Смена" просил признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 0,83 га с кадастровым номером 50:05:0060128:51, расположенным по адресу: Московская область, Загорский район, пос. НИИРП.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.09.2016 следует, что по решению регистрирующего органа ГСК "Смена" 28 июля 2016 года исключено из Единого государственного реестра юридических лиц со ссылкой на статью 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо (л.д. 33).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснением при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторона в деле (ГСК "Смена") утратила правоспособность до разрешения настоящего спора судом первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями п. 5 ч. 1 ст. 150, статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2016 по делу N А41-32620/16 отменить, производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов