Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 01АП-4941/16

г. Владимир

28 ноября 2016 г.

Дело N А79-8580/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест Ресурс" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.10.2016 по делу N А79-8580/2015, принятое судьей Андреевой С.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-Строительной компании "Комплект-НН" (ИНН 5260385577, ОГРН 1145260006869) о замене в реестре требований кредиторов на ООО ТК "Комплект-НН" (ИНН 5246047696, ОГРН 1155246000876), установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В силу статьи 223, части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2016 должен исчисляться с 13.10.2016, следовательно, предусмотренный законом срок на апелляционное обжалование истек 26.10.2016.

В соответствии со сведениями, размещенными в Картотеке арбитражных дел определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.10.2016 по делу N А79-8580/2015 опубликовано на официальном сайте в разделе "Информация о движении дела" 14.10.2016.

Согласно штампу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Инвест Ресурс" обратилось в суд 10.11.2016, то есть с пропуском установленного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с апелляционной жалобой, общество с ограниченной ответственностью "Инвест Ресурс" представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указало, что получило определение суда от 12.10.2016 только в конце октября 2016 года.

Однако, заявитель не указал конкретную дату получения определения.

Кроме того, как следует из материалов дела представитель общества с ограниченной ответственностью "Инвест Ресурс" принимал участие в судебном заседании (протокол судебного заседания от 06.10.2016, т. 4, л.д. 64).

Обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю направить апелляционную жалобу в суд с 13.10.2016 до 26.10.2016, не установлено.

Иных оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не приведено.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы относительно причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются необоснованными и неуважительными.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 пунктом 3 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Ресурс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Ресурс" (входящий N 01АП-4941/16 (2) от 22.11.2016) апелляционную жалобу и приложенные к ней документы на 24 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Кирилова