Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 06АП-5469/16

г. Хабаровск

29 ноября 2016 г.

А73-4808/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от Краевого государственного унитарного предприятия "Недвижимость": Спегина Е.А., представитель по доверенности от 20.09.2016 N 23/09;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергоагропромпроект": Ильичева В.В., представитель по доверенности от 31.05.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоагропромпроект"

на решение от 04.08.2016

по делу N А73-4808/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Недвижимость"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоагропромпроект"

о взыскании 1 196 720 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Недвижимость" (далее - истец, КГУП "Недвижимость", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоагропромпроект" (далее - ответчик, ООО "Энергоагропромпроект", Общество) о взыскании 1 196 720 руб. 01 коп., в том числе:

- 311 147 руб. 32 коп. - задолженность по договору от 01.01.2013 N 646;

* 77 485 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору от 01.01.2013 N 646 за период с 11.05.2013 по 10.02.2016;

- 459 567 руб. 00 коп. - задолженность по договору от 02.02.2015 N 1257;

* 7 957 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору от 02.02.2015 N 1257 за период с 01.02.2015 по 31.12.2015;

* 336 504 руб. 40 коп. задолженность по договору от 01.01.2016 N 46;

- 4 058 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору от 01.01.2016 N 46 за период с 11.01.2016 по 01.04.2016.

Решением суда от 04.08.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Энергоагропромпроект" в пользу КГУП "Недвижимость" взыскан основной долг в сумме 1 107 218 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 392 руб. 32 коп., всего 1 196 611 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кроме того, с Общества в пользу Предприятия взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 965 руб.

Не согласившись с судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 392 руб. 32 коп., ООО "Энергоагропромпроект" обратилось в апелляционный суд с жалобой. Апеллянт полагает, что судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества на доводах жалобы настаивал, просил решение в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт.

Представитель Предприятия в возражениях на жалобу и в судебном заседании, доводы жалобы отклонил, просил оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, выслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Министерством имущественных отношений Хабаровского края (Министерство), ГУП

"Хабаровскгражданпроект" (Организация) и ГУП "Агропромпроект" (Пользователь) заключен договор безвозмездного пользования нежилыми государственными помещениями N 467 от 28.03.2003 (далее - договор безвозмездного пользования N 467 от 28.03.2003), с учетом дополнительных соглашений, ГУП "Агропромпрект" (правопреемником которого является ООО "Агропромпроект") предоставлены в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 298,3 кв.м, расположенные в здании по адресу: г.Хабаровск, Амурский бульвар, 43.

Пунктами 2.2.2, 2.2.4, 2.2.7 договора безвозмездного пользования N 467 от 28.03.2003 предусмотрены обязанности Пользователя содержать помещения в полной исправности, обеспечивать необходимое их санитарное состояние и противопожарную безопасность; за свой счет осуществлять капитальный и текущий ремонт занимаемых помещений, а также принимать долевой участие, пропорционально занимаемым помещениям, в капитальном ремонте здания, мест общего пользования, кровли, фасад, содержания прилегающей территории; своевременно оплачивать выставляемые Организацией счета на предоставляемые ею коммунальные и иные услуги, а также затраты по держанию и обслуживанию здания и прилегающей территории, пропорционально занимаемой площади.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края N 595 от 10.05.2012 за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплен объект недвижимости "Здание", расположенное по адресу: г. Хабаровск, Амурский бульвар, 43, общей площадью 2 234,1 кв.м.

Соглашением N 2 от 30.07.2012 в договор безвозмездного пользования N 467 от 28.03.2003 внесены изменения, сторона ГУП "Хабаровскгражданпроект" заменена на КГУП "Недвижимость", именуемое в дальнейшем Ссудодатель.

В связи с изменением ООО "Агропромпроект" наименования на ООО "Энергоагропромпроект" Соглашением N 4 от 24.09.2014 в договор безвозмездного пользования N467 от 28.03.2003 внесены изменения в части наименования Пользователя, которое заменено на ООО

"Энергоагропромпроект".

01.01.2013 между КГУП "Недвижимость" (исполнитель) и ООО "Агропромпроект" (заказчик) был заключен договор N 646 на оказание услуг по техническому содержанию, обслуживанию нежилых помещений (далее - договор N 646), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги. Под услугами понимаются коммунальные услуги и услуги по техническому содержанию, обслуживанию нежилых помещений общей площадью 334,4 кв.м, основной площадью 298,3 кв.м, расположенных в здании по адресу: г. Хабаровск, Амурский бульвар,43, а также по содержанию прилегающей территории и мест общего пользования пропорционально занимаемой площади (пункты 1.1 и 1.2 договора N 646).

Сумма платежей на оказание услуг по содержанию нежилых помещений составляет в зимний период с 01.01.2013 по 31.03.2013 97 451,74 руб. в месяц, включая НДС (пункт 3.1 договора N 646).

В соответствии с пунктом 3.4 договора N 646 исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру в срок до 15 числа текущего месяца.

Оплата услуг производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 5-ти банковских дней с момента получения им счета-фактуры (пункт 3.5 договора N 646).

Соглашением N 1 от 01.04.2013 срок действия договора N 646 был продлен до 30.04.2013.

Соглашением N 2 от 01.10.2013 срок действия договора N 646 продлен до 31.12.2013.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения N 2 от 01.10.2013 настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.05.2013.

Для оплаты коммунальных услуг и услуг по техническому содержанию и обслуживанию нежилых помещений за период с 01.05.2013 по 31.12.2013 истец выставил ответчику счета-фактуры N N 2494 от 07.10.2013, N 2495 от 31.10.2013, N 2895 от 30.11.2013, N 3272 от 25.12.2013 на общую сумму 714 147 руб. 32 коп.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору N 646 у ответчика образовалась задолженность в размере 311 147 руб. 32 коп.

02.02.2015 между КГУП "Недвижимость" (исполнитель) и ООО "Энергоагропромпроект" (заказчик) был заключен договор N 1257 на оказание услуг по техническому содержанию, обслуживанию нежилых помещений (далее - договор N 1257), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги. Под услугами понимаются коммунальные услуги и услуги по техническому содержанию, обслуживанию нежилых помещений согласно Приложению N 1 и выкопировке из технического паспорта здания: помещения NN 12-15, 17-23 (Литер А), помещение N 43 (Основное здание), общей площадью 262,4 кв.м, расположенных в здании по адресу: г. Хабаровск, Амурский бульвар,43 (Основное здание, Литер А), а также по содержанию прилегающей территории и мест общего пользования пропорционально занимаемой площади (пункты 1.1 и 1.2 договора N 1257).

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 1257 сумма платежей на оказание услуг по содержанию нежилых помещений за зимний период с 01.01.2015 по 30.04.2015 и с 01.10.2015 по 31.12.2015 составляет 829 142 руб. 16 коп., 118 448 руб. 88 коп. в месяц, включая НДС; за летний период с 01.05.2015 по 30.09.2015 - 521 099 руб. 10 коп., 104 219 руб. 82 коп. в месяц, включая НДС.

Общая цена договора составляет 1 350 241 руб. 26 коп., в том числе НДС (пункт 3.2 договора N 1257).

Согласно пункту 3.4 договора N 1257 заказчик производит оплату услуг исполнителя в срок до 10 числа текущего месяца на основании счета, счет-фактуры, акта выполненных работ, направляемых исполнителем.

Пунктом 7.1 договора N 1257 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяется на правоотношения с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

В период с 01.01.2015 по 31.12.2015 истец во исполнение условий договора N 1257 оказал ответчику услуги на общую сумму 1 350 241 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (выполненных работ) и выставленными на оплату счет-фактурами: N 58 от 02.02.2015, N 59 от 28.02.2015, N 438 от 31.03.2015, N 781 от 30.04.2015, N 1377 от 31.05.2015, N 1653 от 30.06.2015, N 2023 от 31.07.2015, N 2444 от 31.08.2015, N 2819 от 30.09.2015, N 3192 от

31.10.2015, N 3461 от 30.11.2015, N 3872 от 31.12.2015.

В связи с частичной оплатой за оказанные услуги по договору N 1257 у ответчика образовалась задолженность в размере 459 567 руб.

01.01.2016 между КГУП "Недвижимость" (исполнитель) и ООО "Энергоагропромпроект" (заказчик) заключен договор N 46 на оказание услуг по техническому содержанию, обслуживанию нежилых помещений (далее - договор N 46) на условиях аналогичных договору N 1257.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 46 сумма платежей на оказание услуг по содержанию нежилых помещений за зимний период с

01.01.2016 по 30.04.2016 и с 01.10.2016 по 31.12.2016 составляет 831 843 руб. 60 коп., 118 834 руб. 80 коп. в месяц, включая НДС; за летний период с 01.05.2015 по 30.09.2015 - 520 126 руб. 70 коп., 104 025 руб. 34 коп. в месяц, включая НДС.

Общая цена договора N 46 составляет 1 351 970 руб. 30 коп., в том числе НДС (пункт 3.2).

Пунктом 7.1 договора N 46 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяется на правоотношения с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016.

В период с 01.01.2016 по 31.03.2016 истец во исполнение условий договора N 46 оказал ответчику услуги на общую сумму 356 504 руб. 40 коп. и выставил для оплаты счет-фактуры: N 333 от 31.01.2016, N 334 от 29.02.2016, N 424 от 31.03.2015.

В связи с частичной оплатой за оказанные услуги по договору N 46 у ответчика образовалась задолженность в размере 336 504 руб. 40 коп.

Всего задолженность по договорам N N 646, 1257, 46 за услуги, оказанные в период с 01.05.2013 по 31.12.2013 и с 01.01.2015 по 31.03.2016, составила 1 107 218 руб. 72 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец направлял в адрес ответчика претензии по истребованию суммы задолженности.

Претензионные требования остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований, взыскал с ответчика задолженность в заявленном размере, частично удовлетворив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части-в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 392 руб. 32 коп.

До 01.06.2015 действовала редакция статьи 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 статья 395 ГК РФ действует в новой редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения обязательства по договорам истец начислил ответчику проценты на сумму долга: по договору от 01.01.2013 N 646 за период с 11.05.2013 по 10.02.2016 в размере 77 485 руб. 12 коп.; по договору от 02.02.2015 N 1257 за период с 01.02.2015 по 31.12.2015 в размере 7 957 руб. 74 коп.; по договору от 01.01.2016 N 46 за период с 11.01.2016 по 01.04.2016 в размере 4 058 руб. 43 коп. В общей сумме, по расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 89 501 руб. 29 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом, судом первой инстанции правомерно признан не обоснованным. Судом первой инстанции произведен верный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 89 392 руб. 32 коп..

Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации и снижении размера процентов.

Более того, необходимо отметить, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств.

Доказательства в обоснование своих доводов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляются сторонами самостоятельно. Неисполнение этой обязанности влечет риск возникновения негативных последствий.

Исходя из предмета заявленных требований, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 395 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 392 руб. 32 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2016 по делу N А73-4808/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская