Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 11АП-13654/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2017 г. N Ф06-18625/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

29 ноября 2016 г.

Дело N А55-1956/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кувшинова В.Е., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Лайн" - Исаков А.С.(доверенность от 28.04.2016 г.),

от публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" - извещен, не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Промосс" - извещен, не явился;

от отдела судебных приставов Ленинского района города Самара - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Лайн"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2016 года по делу N А55-1956/2016 (судья Лихоманенко О.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Лайн", (ОГРН 1126319008793, ИНН 6319165880), г. Самара,

к ответчику публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ОГРН 1026300962093, ИНН 6315230513), г. Самара,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Промосс", (ОГРН 1076319019985, ИНН 6319696633), г. Самара,

- Отдел судебных приставов Ленинского района города Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пауэр Лайн" (далее - ООО "Пауэр Лайн") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" (далее - ПАО "Самаранефтегеофизика") денежных средств в размере 1238950 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, ООО "Пауэр Лайн" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что по общему правилу, право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). Как следует из вышеназванных норм, какие-либо исключения в отношении цессии по исполнительному листу закон не содержит.

Податель жалобы ссылается на то, что оплата задолженности произведена ответчиком на расчетный счел первоначального кредитора, минуя депозитный счет службы судебных приставов, поэтому данный платеж не может считаться совершенным в рамках исполнительною производства.

В судебном заседании представитель ООО "Пауэр Лайн" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Пауэр Лайн", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 в рамках дела N А55-8272/2015 удовлетворен иск ООО "Промосс" и с ПАО "Самаранефтегеофизика" в пользу ООО "Промосс" взыскана задолженность по договору поставки N 02.01 от 14.01.2015 в размере 1195000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24950 руб.

17.11.2015 между ООО "Промосс" и ООО "Пауэр Лайн" заключен договор цессии, по условиям которого ООО "Промосс" передает, а ООО "Пауэр Лайн" принимает на себя права требования исполнения обязательств ПАО "Самаранефтегеофизика" по оплате присужденных по решению Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 по делу N А55-8272/2015: задолженности по договору поставки N 02.01 от 14.01.2015 в размере 1 195 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 950 руб.

27.01.2016 в рамках дела N А55-8272/2015 произведена замена стороны взыскателя (истца) в исполнительном производстве N 28703/15/63038-ИП с ООО "Промосс" на ООО "Пауэр Лайн".

Уведомление об уступке требования получено ПАО "Самаранефтегеофизика" 18.11.2015 вх. N 4922.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В материалы дела ПАО "Самаранефтегеофизика" представлены копии платежных поручений N 24515 от 19.11.2015 на перечисление ООО "Промосс" задолженности в размере 1195000 руб., N 24516 от 19.11.2015 на перечисление ООО "Промосс" расходов по оплате судебных издержек в размете 19000 руб.и N 24517 от 19.11.2015 на перечисление ООО "Промосс" расходов по оплате госпошлины в размере 24950 руб.

Во всех платежных поручениях основанием платежа указано на исполнение исполнительного производства N 28703/15/63038-ИП от 01.11.2015 по решению Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8272/2015.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы заявителя о том, что по общему правилу, право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Указанная норма регламентирует правоотношения хозяйствующих субъектов вне рамок судебного разбирательства.

Как верно указано судом первой инстанции, перечисление денежных средств производилось в рамках судебного разбирательства, а исполнительное производство является стадией арбитражного процесса.

В соответствии с ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как установлено материалами дела, процессуальная замена ООО "Промосс" на ООО "Пауэр Лайн" произведена в рамках дела N А55-8272/2015 только 27.01.2016.

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу, что у ООО "Пауэр Лайн" право требования к ПАО "Самаранефтегеофизика" возникло не после заключения договор цессии от 17.11.2015, а после процессуальной замены, т.е. после 27.01.2016.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, направляются судебному приставу-исполнителю.

В силу и. 1 ст. 52 Закона N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или ею заместителем и копия которого не позднее дня. следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 3 ст. 52 Закона N 229-ФЗ).

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4).

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса; следовательно, замена должника или взыскателя может производиться с учетом положений статьи 48 АПК РФ.

Правопреемство стороны исполнительного производства возможно только на основании определения суда но делу, па основании исполнительного документа по которому возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2016 года по делу N А55-1956/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

В.Е. Кувшинов Н.В. Сергеева