Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-28523/16
Требование: о взыскании неосновательного обогащения
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Санкт-Петербург |
|
29 ноября 2016 г. |
Дело N А56-48856/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания АФГАНЕЦ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 по делу N А56-48856/2016 (судья Герасимова Е. А.), принятое
по иску АО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж"
к ООО "Компания АФГАНЕЦ"
о взыскании неосновательного обогащения и процентов
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Компания АФГАНЕЦ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 по делу N А56-48856/2016.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Компания АФГАНЕЦ" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - АО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда от 25.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 28.11.2016.
Согласно почтовому уведомлению N 19084404308182 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Компания АФГАНЕЦ" 08.11.2016 по адресу: 188650, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Сертолово, мкр. Черная речка, 66.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28523/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-48856/2016
Истец: АО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж"
Ответчик: ООО "КОМПАНИЯ АФГАНЕЦ"