Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 07АП-10797/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

29 ноября 2016 г.

Дело N А27-7276/2016

Судья Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройторг-НК" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2016 года по делу N А27-7276/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт" (ОГРН 1094246000364, ИНН 4246016209) г. Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторг-НК" (ОГРН 1124217008607, ИНН 4217148338) г. Новокузнецк, о взыскании суммы основного долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройторг-НК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2016 года по делу N А27-7276/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 28 ноября 2016 года.

Копия определения от 16 ноября 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451168660770) по указанному им адресу.

Почтовое отправление получено адресатом 24 ноября 2016 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 63451168660770, полученный с официального сайта "Почта России".

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 16 ноября 2016 года срок (до 28 ноября 2016 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройторг-НК" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2016 года по делу N А27-7276/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова