Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 07АП-6415/16

г. Томск

28 ноября 2016 г.

Дело N А67-3964/2016

Судья Павлова Ю. И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" (апелляционное производство N 07АП-6415/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 26 сентября 2016 года по делу N А67-3964/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Томское научно- производственное и внедренческое общество "СИАМ" (634003, Томская область, г. Томск, ул. Октябрьская, дом 10А; почтовый адрес: 634003, г. Томск, ул. Белая, дом 3; ИНН 7021048359, ОГРН 1027000879850)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" (171505, Тверская область, г. Кимры, Савеловская набережная, дом 6, офис 107; ИНН 6910021814, ОГРН 1146910000071)

о взыскании 9 927 218 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" на решение Арбитражного суда Томской области от 26 сентября 2016 года по делу N А67-3964/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 26 октября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 23 ноября 2016 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 27 октября 2016 года.

Копия определения от 26 октября 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе, совпадающему с адресом места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и получена 02 ноября 2016 года, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта ФГУП "Почта России".

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 23 ноября 2016 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 октября 2016 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Ю.И. Павлова