Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 09АП-51914/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

29 ноября 2016 г.

Дело N А40-135192/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации и Общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2016 г.

по делу N А40-135192/16

принятое судьей Лапшиной В.В. (шифр судьи 94-1179)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго"

( ОГРН, 1036758309719, 214020, г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 77, корпус А)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 103770255284, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 328 662 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 года по 02.06.2016 года в сумме 2 493 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующий период средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, начиная с 03.06.2016 года по дату исполнения обязательства.

Решением суда от 17.08.2016 года с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскан основной долг в сумме 281 304 руб.21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 952 руб.02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 281 304,21 руб., по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующий период средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, начиная с 03.06.2016 года по дату исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 231 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, наличие оснований для привлечения в качестве третьего лица ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" не согласилось с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, в соответствии с государственным контрактом купли - продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации N 230410р от 23.04.2010 года, Министерством обороны Российской Федерации были приобретены в собственность Российской Федерации 54 квартиры, расположенные в жилом доме по адресу: Смоленская область, город Рославль, 16 микрорайон, дом 21, корпус 1.

Собственником указанных квартир является Российская Федерация.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Минобороны России по оплате отпущенной тепловой энергии на нужды отопления 39 квартир, расположенных по вышеназванному адресу за март 2016 года в сумме 164 331 руб.26 коп., за апрель 2016 года в сумме 164 331 руб.26 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, и в соответствии с утвержденными тарифами.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно п. 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие между ООО Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" и Министерством обороны Российской Федерации договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленной тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации документально подтвержденной задолженности согласно выставленному счету N 300399 и акту от 31.03.2016 года за март 2016 года в сумме 116 972 руб.95 коп., за апрель 2016 года в сумме 164 331 руб.26 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера задолженности, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы ответчика, согласно которому суд первой инстанции не применил ст. 239, 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также не учел, что Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем, являются несостоятельными и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ответчик, пользуясь услугами истца, знал о наличии у него обязательств по оплате оказываемых услуг.

При этом, обязательства Министерства обороны Российской Федерации по оплате оказанных ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" услуг, вопреки доводам ответчика, не регулируются ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Следовательно, названные особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов только по предъявлении исполнительного листа, не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Равным образом, особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные ст. 242.1, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по оплате оказанных услуг и не являются основанием для освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленные бюджетным законодательством особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по гражданско-правовой сделке.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2016 г. по делу N А40-135192/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук