Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 15АП-16891/16

город Ростов-на-Дону

29 ноября 2016 г.

дело N А32-15904/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ННН - Теплый дом"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.07.2016 по делу N А32-15904/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ННН - Теплый дом"

к заинтересованному лицу - Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях",

принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Д.М. Шкира,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ННН-Теплый дом" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - административный орган, министерство) от 13.04.2016 N А 000004 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьями 226 - 228 АПК РФ дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение мотивировано доказанностью состава административного правонарушения, объективная сторона которого выразилась в том, что водители общества осуществляли организованные, регулярные пассажирские перевозки по неутвержденному в установленном порядке для перевозчика маршруту. Кроме того, технологическая документация маршрута не согласовывалась Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края для перевозчика ООО "ННН-Теплый дом" и не внесена в общий реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок.

15.11.2016 через систему подачи документов "Мой арбитр" от ООО "ННН-Теплый дом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Отказ подписан директором ООО "ННН-Теплый дом" Николенко Н.Н.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 АПК РФ влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ННН - Теплый дом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2016 по делу N А32-15904/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Р.Р. Илюшин