Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 04АП-5866/16 (ключевые темы: продление срока - муниципальная собственность - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 04АП-5866/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

29 ноября 2016 г.

Дело N А19-9722/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2016 года по делу N А19-9722/2016 по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762 ИНН 3812122706, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315 ИНН 7704731218, адрес: 127055, г. Москва, ул. Образцова, 4а, корпус 1) о взыскании 7 261 203,93 руб., а также пени по день уплаты долга,

установил:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2016 года по делу N А19-9722/2016.

Определением от 28 октября 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 28 ноября 2016 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 28 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 127055, г. Москва, ул. Образцова, 4А, корпус 1, а также по адресу филиала "Уральский": 620014, г. Екатеринбург, ул. маршала Жукова, д. 6. Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам получена ответчиком 07.11.2016 (уведомления о вручении N 67200204683664, 67200204683657).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 28.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 29.10.2016 в 10:29 МСК.

В установленный определением от 28 октября 2016 года срок - 28 ноября 2016 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских