Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 03АП-6069/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

03 ноября 2016 г.

Дело N А33-13948/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "27" октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" ноября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" августа 2016 года по делу N А33-13948/2016, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные изделия Сибири" (ИНН 2225101330, ОГРН 1092225001813) (далее - ООО "ЖБИ Сибири", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350) (далее - ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России", предприятие, ответчик) о взыскании 827 260 рублей 83 копеек задолженности по договору от 30.09.2014 N 1077/2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2016 года по делу N А33-13948/2016 иск удовлетворен. С ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" в пользу ООО "ЖБИ Сибири" взыскано 827 260 рублей 83 копейки задолженности, а также 19 545 рублей 22 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить полностью. В апелляционной жалобе предприятие ссылается на то, что суд первой инстанции неверно определил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем пришел к неверному выводу о наличии оснований для взыскания основного долга.

ООО "ЖБИ Сибири" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами, указанными в апелляционной жалобе, не согласилось, в ее удовлетворении просило отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

30.09.2014 между ООО "ЖБИ Сибири" (поставщик) и ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" (покупатель) заключен договор N 1077/2014 (в редакции дополнительных соглашений от 26.12.2014 N1, от 10.02.2016 N 2) (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался осуществить поставку плит перекрытия ПБ, именуемых в дальнейшем - продукция, в соответствии со спецификацией продукции, прилагаемой к договору (приложение N 1), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость продукции, поставляемой по договору, составляет 2 558 106 рублей 20 копеек, с учетом НДС (18 %). Стоимость договора является фиксированной и изменению не подлежит.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 15 календарных дней, с момента приемки продукции, на основании выставленных счета, счета-фактуры и подписания товарных накладных (ТОРГ-12).

Место и способ поставки продукции: г. Новосибирск, п. Пашино + 25 км, строительная площадка N 13, сооружение 140. Поставка продукции осуществляется силами и за счет средств поставщика (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 10.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются арбитражным судом в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка разрешения споров.

Согласно пункту 10.3 договора сторона, получившая претензию, обязана в 30 дневной срок направить ответ на претензию.

Сторонами договора согласована спецификация на поставку продукции на общую сумму 2 558 106 рублей 20 копеек.

В соответствии с товарными накладными от 11.12.2014 N 18546, от 15.12.2014 N 19023, от 16.12.2014 N 19033, от 18.12.2014 N 19140, от 14.04.2015 N 3302, от 15.04.2015 N 3348, от 27.04.2015 N 3825, от 05.06.2015 N 6047, от 19.06.2015 N 6936, от 22.06.2015 N 7044, от 07.07.2015 N 8106, от 08.07.2015 N 8185 поставщиком покупателю передан предусмотренный договором товар на общую сумму 2 558 106 рублей 20 копеек.

На оплату выставлены счета-фактуры от 07.07.2015 N 8822, от 22.06.2015 N 7300, от 119.06.2015 N 7186, от 05.06.2015 N 5891, от 08.07.2015 N 8901.

Согласно платежным поручениям от 30.12.2014 N 833, от 30.03.2015 N 579, от 15.05.2015 N741, от 16.06.2015 N 999, от 17.06.2015 N 135, от 21.07.2015 N 653, покупателем произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 730 845 рублей 37 копеек.

С учетом частичной оплаты, задолженность покупателя по расчёту истца составила 827 260 рублей 83 копейки.

Письмами от 20.02.2016 N 88, от 14.04.2016 N 271 поставщик обращался к покупателю с требованиями об оплате задолженности.

Претензией от 23.03.2016 N 192 ответчику предложено произвести оплату имеющейся задолженности в сумме 827 260 рублей 83 копейки.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" обязательств по оплате поставленного товара, ООО "ЖБИ Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правоотношения сторон, вытекающие из договора от 30.09.2014 N 1077/2014 (в редакции дополнительных соглашений от 26.12.2014 N 1, от 10.02.2016 N 2), регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 2 558 106 рублей 20 копеек подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 11.12.2014 N 18546, от 15.12.2014 N 19023, от 16.12.2014 N 19033, от 18.12.2014 N 19140, от 14.04.2015 N 3302, от 15.04.2015 N 3348, от 27.04.2015 N 3825, от 05.06.2015 N 6047, от 19.06.2015 N 6936, от 22.06.2015 N 7044, от 07.07.2015 N 8106, от 08.07.2015 N 8185, подписанными ответчиком без замечаний. Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Согласно платежным поручениям от 30.12.2014 N 833, от 30.03.2015 N 579, от 15.05.2015 N741, от 16.06.2015 N 999, от 17.06.2015 N 135, от 21.07.2015 N 653, покупателем произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 730 845 рублей 37 копеек. Таким образом, задолженность ответчика составляет 827 260 рублей 83 копейки.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности в указанном размере, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "ЖБИ Сибири" о взыскании с ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" сумму основного долга в размере 827 260 рублей 83 копейки.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, со ссылкой на то, что суд первой инстанции неверно определил фактические обстоятельства по делу (без указания того, какие конкретно обстоятельства неверно определил суд первой инстанции), признаются апелляционным судом необоснованными, опровергаются имеющими в материалах дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2016 года по делу N А33-13948/2016 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" августа 2016 года по делу N А33-13948/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Н.А. Морозова Е.В. Севастьянова