Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 15АП-18761/16 (ключевые темы: газпром - отказ от апелляционной жалобы - муниципальные образования - заместитель директора - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 15АП-18761/16

Требование: о признании частично недействующим договора аренды, по договору газоснабжения в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2016 г.

дело N А01-1446/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невретдитновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея (судья Кочура Ф.В.)

от 14 октября 2016 года по делу N А01-1446/2016

по иску Прокуратуры Республики Адыгея

к ответчикам: Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп", акционерному обществу "Газпром газораспределение Майкоп",

о признании недействительным пункта договора,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Прокурора Республики Адыгея к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" и акционерному обществу "Газпром газораспределение Майкоп" о признании недействительным пункта 9.2 договора аренды от 15.04.2016 г. земельного участка с кадастровым номером 01:08:0000000:4756.

Определением от 14.10.2016 Арбитражный суд Республики Адыгея принял отказ прокурора от исковых требований и прекратил производство по делу.

Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считал, что дело необходимо было рассмотреть по существу.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" поступило ходатайство от 16.11.2016 исх. N 11478 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное заместителем руководителя Комитета Казначевской О.С., имеющей право действовать без доверенности от имени Комитета ( согласно данным, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц).

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14 октября 2016 года по делу N А01-1446/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч.5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе