Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 14АП-8683/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

29 ноября 2016 г.

Дело N А05-4544/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 ноября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А05-4544/2016 по иску акционерного общества "Северный Рейд" к закрытому акционерному обществу "Адмирал" о взыскании 9 787 909 руб. 24 коп.,

установил:

акционерное общество "Северный Рейд" (место нахождения: 164502, Архангельская обл., г. Северодвинск, просп. Победы, д. 1; ОГРН 1082902000796, ИНН 2902058531; далее - АО "Северный Рейд") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Адмирал" (место нахождения: 198097, г. Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, корп. Литер Р; ОГРН 1089847292765, ИНН 7805468010; далее - ЗАО "Адмирал") о взыскании 9 787 909 руб. 24 коп., в том числе 6 218 493 руб. 80 коп. уплаченного аванса по договору N 318 от 04.04.2014 и 3 569 415 руб. 44 коп. пеней, начисленных за период с 15.10.2014 по 11.05.2016.

Решением суда от 16 августа 2016 года исковые требования в части взыскания с ЗАО "Адмирал" в пользу АО "Северный Рейд" 6 218 493 руб. 80 коп. уплаченного аванса оставлены без рассмотрения. С ЗАО "Адмирал" в пользу АО "Северный Рейд" взысканы 3 569 415 руб. 44 коп. пени. Также с ЗАО "Адмирал" взыскана государственная пошлина: в пользу истца - 2000 руб., в доход федерального бюджета - 38 847 руб. 07 коп.

ЗАО "Адмирал" с решением суда в части взыскания неустойки не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил решение в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Считает, что имеются основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

АО "Северный Рейд" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ее не согласилось, просило решение в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения. Одновременно истец возражал в отношении рассмотрения апелляционной инстанцией настоящего дела в пределах обжалуемой части и просил проверить в апелляционном порядке законность и обоснованность решения в полном объеме, сославшись на отсутствие у суда первой инстанции оснований для оставления иска в части взыскания уплаченного аванса без рассмотрения, просил в указанной части решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением от 02.11.2016 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением председателя третьего судебного состава Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 в соответствии со статьей 18 АПК РФ судья Рогатенко Л.Н. заменена на судью Моисееву И.Н.

Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ в связи с заменой судьи рассмотрение жалобы начато сначала.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От сторон спора поступили ходатайства о заключении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Форма и содержание представленного по настоящему делу мирового соглашения соответствуют требованиям названной статьи Кодекса.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 данного Кодекса, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 140, 141, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2016 года по делу N А05-4544/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом "Северный Рейд", в лице генерального директора Лычевой Ирины Евгеньевны, и закрытым акционерным обществом "Адмирал", в лице генерального директора Иванова Ивана Васильевича, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислить в пользу истца денежные средства в размере 8 000 000 руб. Указанная сумма включает в себя:

* 6 218 493,80 руб. задолженности по договору от 04.04.2014 N 318, заключенному между истцом и ответчиком;

- 1 779 506,20 руб. договорной неустойки по указанному выше договору;

* 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по делу А05-4544/2016.

2. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения (8 000 000 руб.) уплачивается ответчиком в соответствии со следующим графиком:

670000 руб. до 30.12.2016;

670000 руб. до 28.02.2017;

666000 руб. до 31.03.2017;

666000 руб. до 30.04.2017;

666000 руб. до 31.05.2017;

666000 руб. до 30.06.2017;

666000 руб. до 31.07.2017;

666000 руб. до 31.08.2017;

666000 руб. до 30.09.2017;

666000 руб. до 31.10.2017;

666000 руб. до 30.11.2017;

666000 руб. до 31.12.2017.

Денежные средства, указанные в настоящем пункте, могут быть уплачены ответчиком досрочно.

Уплата денежных средств, указанных в настоящем пункте, осуществляется Ответчиком по платежным реквизитам:

Получатель:

АО "Северный Рейд"

164500, Россия, Архангельская область, г. Северодвинск, пр-т Победы, д.1

ИНН 290 205 85 31 / КПП 290 201 001

ОКПО 312 844 97, ОГРН 1082902000796

Банк получателя:

Ф-л "Санкт-Петербург" АКБ "РосЕвроБанк" (АО)

р/с 407 028 105 800 000 106 01

к/с 301 018 102 000 000 007 62

БИК 044 030 762

Датой исполнения обязательства ответчика является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Суммы, уплачиваемые ответчиком в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения, засчитываются истцом в счет сумм, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке: в первую очередь - в счет суммы уплаченной государственной пошлины, во вторую очередь - в счет задолженности по договору, в третью очередь - в счет неустойки по договору.

4. Согласованный истцом и ответчиком в настоящем мировом соглашении размер задолженности ответчика перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением договора от 04.04.2014 N 318, заключенного истцом и ответчиком является полным и окончательным.

В связи с полным урегулированием спора в рамках дела N А05-4544/2016 истец направляет в арбитражные суды документы, необходимые для прекращения производств по делам N А05-5423/2016, N А05-11944/2016.

5. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком условий пункта 2 настоящего мирового соглашения. Ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

6. Сторонами определено, что судебные расходы (кроме судебных расходов, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения), понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела (если таковые имели место быть), относятся на сами стороны.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

9. Стороны просят арбитражный суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах: 1-й экземпляр передается арбитражному суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику".

Производство по делу N А05-4544/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова